[問卦] 治亂世放土條?
我是想說 治亂世 用重典 改成 放土條
土條爭議應該(會)滿多的 但國家意識形態上的對立已經搞到亂七八糟了
DPP的瘋狗這麼多 現在進化到即使不是側翼也是直接放低身段亂咬潑糞
那除了義正嚴詞的正常人之外 是不是應該把土條這種人拱去當看門狗?
現在應該還只能算是網路瘋狗 辯論公投跟政論發發神經
是覺得要適才適所 就算有點瘋 也是我方的瘋子 而不是只能在網路上給綠媒放生
--
H 秘技‧影分身之術!!
A 你能猜出哪個是我的本尊嗎?
Y _ _ ╯╰ ︴ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
A S __ ︴ □ __ __ __ __ __ __
A / > \/ / > / > / > / > / > / >
N ∥ \< ︴ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ∥
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.92.173 (臺灣)
※ PTT 網址
推
政問水桶掰掰^_^
推
放土豆讚讓九萬粉身碎骨
噓
那你要放水桶
→
看他被捧這麼高也是有趣
→
不能盲信任何人/任何事我同意
→
但你有本事你來啊 缺人缺到見鬼 (゚∀。
73
[問卦] 土條是不是這次公投最大的戰犯?選前擁核、反核雙方的辯論 土條展現了驚人的恥力 雖然一人戰群英值得敬佩 但在每次正反方合照時都堅持擺出jojo 立,把在PTT的那一套搬到檯面上,選前形同兒戲 的絕食,都不斷的在減損自己的專業形象,我覺得是選前的一大扣分項。爆
Re: [問卦] 公投辯論沒人看的八卦?聽到一半大概各講一輪 其實就知道不用看了 兩個人幾乎就是各講各的 次長的攻略方式就是關鍵字馬英九 以及各種模糊誤導式的比喻64
Re: [問卦] 公投是不是被黃士修搞到全滅?我爸萬年投國民黨 投民進黨會被他罵 那天跟他一起看核四辯論 我在看電視被他轉台 一副就是要我看辯論 要我看反核怎麼被電 結果看到黃士修 跟個PTT阿宅一樣46
Re: [問卦] 呱吉嘴學歷是不是在作球給人家殺?選他是希望他好好監督市政, 結果他作了什麼? 民主開箱,結果投票落跑, 質疑大巨蛋違法,但苦無證據。 不否認他的確在扮演松山信義市議員的部分,21
Re: [問卦] 公投是不是被黃士修搞到全滅?我從以前就有加入核終的臉書社團 塔綠班下地獄 要土條負責四項公投的成敗似乎是過於嚴苛了 但是核四公投的同意率沒有因為土條的辯論增加 我覺得這點必須要土條自我負責而11
Re: [問卦] 公投是不是被黃士修搞到全滅?以前大家在網路上單方面接受核終的訊息 都覺得核四很安全,核廢料很好處理 反正網路上花點錢搞點網軍,要推爆自己的言論很簡單的 但上了辯論台,才是真槍實刀的對決 在網路上,你可以嘲諷反核派不要核電就不要吹冷氣9
Re: [討論] 作者對佛教的仇恨哪來的?網路上很好查證,根本沒佛教亂世封山避世 道教亂世下山救世的情況 你可以去查查中日抗戰時期...不然佛教的普渡眾生一說又是哪來的? 不然你看到現在台灣道教相關的宗教是,現在是亂世? : 和尚不勞而獲,生存靠信徒捐贈;道士自食其力,衣食靠勞動所得 道教自食其力?你看到道士做甚麼自食其力的事情才能建起那麼多道觀阿?1
[問卦] 新加坡的成功是不是證明法家屌打儒家?阿NO 蜜納桑 控匿跡挖 新加坡, 事物表面上井然有序, 只要法律有規定到的地方, 不太有87會亂違規,1
[問卦] 先不論意識型態守護家園是最基本共識吧吶 常常看到網路上互噴 不幫某族群打仗 某某族群先上這類的話題 阿肥我就不懂了5
Re: [問卦] 公投是不是被黃士修搞到全滅?是不是被他搞到全滅我不知道 但是本來單核四風向應該是會同意 結果感覺蠻有論述 有那麼回事的辯論 突然變成譁眾取寵 像瘋狗一樣亂咬 我猜KMT內部也很後悔把他當順風車