PTT評價

Re: [問卦] 飆仔有錢判生 沒錢判死？

Kbart 發表於 2021/11/30 上午2:17:05
看板Gossiping標題Re: [問卦] 飆仔有錢判生 沒錢判死？作者
Kbart
 (凱巴特)時間推噓 1 推:1 噓:0 →:8

很簡單的道理

今天一個竊賊說沒錢賠被害人

鄉民們會認為
1.竊賊真的沒錢賠
2.竊賊拒賠，沒錢是謊話

99.87%都會認為是2.吧

雖然有錢輕判沒錢重判

但是看到竊賊強盜各個都寧願自殺也不願賠錢

嗯......還是維持這樣比較好 0.0a


※ 引述《tenching (佳釀)》之銘言：
: https://i.imgur.com/Q1lGo6i.jpg
: 台北往故宮的隧道 工人與客座女友死亡
: 共造成兩人死亡三人重傷
: 家屬賠了五千多萬 法院判定有悔意
: 重判一年二個月
: https://i.imgur.com/1NKlL2p.jpg
: 以上是判生部分
: 看看下面這個
: https://i.imgur.com/USsM8Sz.jpg
: 死了三個人 被判十二年/九年
: 因為小屁孩沒錢賠人
: 我很好奇 刑事責任認定用民事責任有沒有錢賠是否合理？個人認為賠錢給死者本來就是
: 應該的 怎麼可以用錢來差別待遇？
: 今天汐止這件 相信駕駛不缺錢賠 我只是在意駕駛對這女子冷漠的態度 把人拉出就只是
: 在旁邊看他的愛車被炭烤？人命真的這麼賤嗎？
: 是不是
: 事後在法庭上演一場懺悔記
: 民事再丟個錢 就安全下莊了？
: 再回顧一下葉少爺事件就懂了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.138.183 (臺灣)
※ PTT 網址
推

EOMing 11/30 04:30有悔意＝有能力賠且也有意願賠。没能力但

→

EOMing 11/30 04:30說有悔意有意願賠，這你敢信？用喊的比不

→

EOMing 11/30 04:30上行動！

→

EOMing 11/30 04:31以上，小弟提供另一站在對立面的思考。

→

EOMing 11/30 04:35能力大於一切，用勇敢堅強願付的財力打造

→

EOMing 11/30 04:35新世界。

→

EOMing 11/30 04:39BTW，一二級故意的犯罪，金錢就可能不是

→

EOMing 11/30 04:39萬能了，它能發揮的地方是請好的專家作認

→

EOMing 11/30 04:39罪協商的打算。
同系列文章
[問卦] 飆仔有錢判生 沒錢判死？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥