Re: [問卦] 國軍的刺槍術在現代戰爭cp值多高
不說美國都不玩了。更現實的,現有的各種戰亂中國家也沒幾個再全軍練刺槍。你覺得
實用性有多少?更別說台灣的刺槍表演成分還特別高。什麼退後幾步前進幾步。除了表演外,毫無實戰意義可言
國軍上層喜歡做效果也不是一天兩天的事情了。雖然以他們的思考邏輯和年代來講他們
可能是真的以為刺槍很有用。畢竟戰爭構想停留在二戰甚至一戰也不是第一次了
刺槍在現代本來就是一種非常尷尬的技術。雖然不是完全沒用,但實用性講白了排在前三,倒數的。根本不值得特別去練。因為比這個還要有CP值訓練更多。更別說還全軍刺槍
很常看到說什麼沒子彈不用刺槍怎麼辦。但一是你沒子彈不代表敵人沒子彈。二是在現代的攜彈數和後勤支援下,要沒子彈也是很難。因為這代表後勤爛到笑或是支援被切斷。當然,也可能是自己的子彈控管差
至於巷戰就更不用說了。刺刀並不會一直裝在槍上。那只會製造麻煩,不只限制行動一個不小心還會傷到自己人。所以基本上都是直接配戴在身上。以這種情況來說根本不會用到刺槍術。與其浪費時間裝上刺刀直接把刺刀拔起來當戰術小刀用也只是攻擊距離短了一些而已
只能說國軍想要表現的好像有在做事。結果還是很日常的在做秀
可憐阿國軍基層
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.69.163 (臺灣)
※ PTT 網址
→
刺刀重會影響瞄準準度
→
會不會是想爭取手槍的藉口
推
一定要鬧上版面要求國防部退回垃圾政策
→
其實這些國軍自己都知道還比你更了解..
→
,就只是改不了,就算高層也不是想改就
→
改
→
美國陸戰隊還有保留喔
推
就當健康操不行嗎?
22
Re: [問卦] 烏俄戰爭怎麼都沒看到刺槍術對決還沒到戰爭後期吧。某單位前指揮官現某魚長官就說過 戰爭的最後,就是拼近身肉搏 雖然我不知道現在時代拼近身肉搏的國家有多落後就是了,恐怖份子後勤都比較強 刺槍術被嘴。國軍護航理由1是練體能2是練團結,再加個3練氣刀體一致,一擊捅穿戰車 只能說現在國防部想作秀刷存在感拼功績,但沒錢搞,有錢也不想花,所以只能各種開19
Re: [新聞] 步兵117旅役男「震撼教育」 展訓練成果老實講 現在還是看不懂刺槍術能幹嘛 真遇到敵人肉搏戰 真的有人會臨場展現刺槍術? 難道用其他方法刺難道不行? 看烏克蘭跟俄羅斯動員的短期訓練科目 也沒練刺槍術阿11
Re: [問卦] 國軍的刺槍術是不是笑話?國軍的刺槍術是不是笑話? 用這種部長就已經是笑話了 來, 誰告訴我, 近20年的所有戰鬥中, 有誰打到在用刺槍的? 我告訴你, 有記錄在案的只有一則,7
Re: [問卦] 國軍的刺槍術是不是笑話?就笑話 正常的刺槍術是要花錢的。而台灣的刺槍術是不用花錢的。但現實是還是給了資金去花錢 外國刺槍是在基本訓練都來過後姑且加入進去的。而且是認真的刺沙袋刺木板。不論是訓 練材料還是刺刀都會損耗。所以會需要經費去購買。但我們的國軍刺槍是完全的表演。美 其名曰練心。就跟說唱軍歌可以提升士氣一樣低能(說起來現在國軍軍歌是每個月背一首16
Re: [新聞] 戰場不須刺槍不用練?防長反詰:戰場上可悲。難怪會有某單位指揮官說上級對於刺槍術存廢說出全世界步槍的刺槍座都消失再 來談廢不廢刺槍術這種笑話 還有什麼別國有工兵鏟戰鬥術所以刺槍不能廢之類的 更甚者有單位指揮官說出戰爭最後就是拼近身肉搏這種讓人不知道要吐槽是二戰還是一 戰的古人穿越時空的鳥話5
Re: [問卦] 刺槍術在現代真的那麼沒用嗎如果這樣就要白刃戰。那我們還是投降算了 : 講白一點灘岸防守我們能堅持多久基本上是取決於誰掌握了制空制海權 依現在 : 的反登陸武器來說 我們一定會帶給共軍非常大量的損傷 但在防守正面時 也就默認了 海 : 空的權力我軍以逐步喪失 那麼 此時防止後方敵軍滲透就是展現步兵作戰的基本功了5
Re: [問卦] 軍體拳跟刺槍術哪個比較有用這個要從兩個方面來講。 如果兩邊都還有子彈,那兩個都沒用。 如果兩邊都沒有子彈,那刺槍術會贏。 冷兵器戰鬥裡常講: 一吋長一吋強,一吋短一吋險