[問卦] 朋友說核四不能解決空汙問題，怎麼辦?

fony1029 12/07 15:04問他天然氣是不是溫室氣體 看他回答

zwxyzxxx 12/07 15:04你跟他說他說的很對把核1~核3也關起來吧

swearflycc 12/07 15:04月工他

tml7415 12/07 15:04核四能不能解決空汙 我不知道

hihimen 12/07 15:04核4六機組容量8200MW

shark23peng 12/07 15:04誰說核四是為了解決空污問題

zwxyzxxx 12/07 15:05順便問他住哪區的 以後跳電先跳它家

felixden 12/07 15:05只能肛他了

sturmpionier 12/07 15:05現在是天然氣跟核能選一個啊 天然

fony1029 12/07 15:05然後再說50%天然氣加速暖化就可以閉嘴了

tml7415 12/07 15:05但是我知道 火電一定會製造空汙

sturmpionier 12/07 15:05氣污染更多 價格更貴

hihimen 12/07 15:05台灣全部燃煤機組是11200MW，可抵8成了

samm3320 12/07 15:05跟他說廢核也不能解決放射廢料的問題，

samm3320 12/07 15:05醫院也會產生

hihimen 12/07 15:05核4六機組全開的話，至少可關一半火力吧

fony1029 12/07 15:06塔綠班說沒三接會缺電 沒核四不會缺

zwxyzxxx 12/07 15:06反正中南部塔粉就乖乖用肺發電

sandking 12/07 15:06火力的空汙沒差的話他怎麼不搬去旁邊住

sandking 12/07 15:06還有電費補助哩

zwxyzxxx 12/07 15:06北部是房市經濟火車頭 火力發電廠不蓋這

haha7456 12/07 15:06跟他說大便人當立委可以解決生育率問題

Dirgo 12/07 15:06發電上去,才能推電動車,最高可解決40%空污.

EvilSD 12/07 15:06核四一年可以少燒732噸的媒

zwxyzxxx 12/07 15:06通通蓋到中南部去 南電北送 嘻嘻

ohiu 12/07 15:07所以中火降載好玩的嗎

EvilSD 12/07 15:07還沒算機組全完成的狀況

Dirgo 12/07 15:07碳排的問題主因就是畜牧跟燒東西,躲不掉的.

EvilSD 12/07 15:08核二核三延役 核四六機組完工 可以少燒多

wonder007 12/07 15:08吸管跟限塑也不能解決海洋垃圾問題啊

wonder007 12/07 15:08但你他媽的都禁了

fony1029 12/07 15:08核一廠翻新 核二核三延役

zaggoo 12/07 15:09你反問他為啥不行啊 聽聽他的低見

Iamidiots 12/07 15:10原本就是了啊！核1234全力發電也才占2

Iamidiots 12/07 15:100%的電力，其至少70%是靠火力，所以核

Iamidiots 12/07 15:1056789建下去吧

fony1029 12/07 15:10建議一縣市一座 保家衛國

zaggoo 12/07 15:11而且本來核電就不是為了解決空污問題而推

zaggoo 12/07 15:11動的 你不要被塔綠斑帶風向了

becareful 12/07 15:11呵呵，飯一口一口吃。問題一個一個解決

ff20 12/07 15:11這就是我不跟低能兒當朋友的原因

zaggoo 12/07 15:11照他的邏輯 用綠電也不能解決

qeon 12/07 15:12那都知道老車繼續開，農地工廠現地合法，火

qeon 12/07 15:12力90%，到底那個正事政府願意辦？

Samurai 12/07 15:13以他邏輯風電太陽能統統拆掉，火力燒好

a1chemy 12/07 15:13打不贏就加入ccc

Samurai 12/07 15:13燒滿，完美

pdz 12/07 15:13他說得很對 建議再花二十兆多插幾支電風扇

jab 12/07 15:13他是中共同路人吧

dankyo 12/07 15:14你朋友若是綠腦 建議直接放棄跟他溝通...

jab 12/07 15:14交通廢氣 工業廢氣 說透了還是政府的問題

dankyo 12/07 15:14把溝通的時間拿去睡覺會更有意義的多

zaggoo 12/07 15:14核電就是結果綠電用的過渡期產品，可以跟

zaggoo 12/07 15:14綠能共存，我不懂塔綠斑為什麼炒作成要核

zaggoo 12/07 15:14電就沒綠電的方向，明明大家目的都一樣，

zaggoo 12/07 15:14只是順序問題

JAY711230 12/07 15:14叫你的覺青智障朋友去火力發電廠附近狂

JAY711230 12/07 15:14吸一個月

zaggoo 12/07 15:14接軌*

IY1227 12/07 15:15沒有增加就是減少啊 不然現在能怎樣

a1chemy 12/07 15:15基載怎麼會是非基載的過度呢？

DOOT 12/07 15:16以核養綠我看你是不懂喔

RaiGend0519 12/07 15:16你先問他那什麼發電方式可以解決空

RaiGend0519 12/07 15:16污問題

swearflycc 12/07 15:18其實沒有任何方法可以解決空汙啦

swearflycc 12/07 15:19這就是科技帶來的代價 懂了吧

ad1339 12/07 15:19本來就不能解決，只能減少阿

a1chemy 12/07 15:19電動車的貢獻還比較大

ad1339 12/07 15:20你的電動車用火力發電來充電XDD

linfon00 12/07 15:22那就再蓋核五核六核七核八啊 反正台灣四

panzerbug 12/07 15:22只有核四不過

linfon00 12/07 15:22面環海 只有南投可以逃過一劫

panzerbug 12/07 15:22起碼要蓋到核六

zaggoo 12/07 15:22所以才要用核能來提供愈來愈大的用電需求

linfon00 12/07 15:22每個縣市都蓋一座 核廢料自己處理 發電

linfon00 12/07 15:22給自己用

zaggoo 12/07 15:22你台灣不蓋 中共沿海蓋一堆 他們出事我們

panzerbug 12/07 15:22核四全機組復工，核電比例也不會超過20

zaggoo 12/07 15:22也躲不掉啊

panzerbug 12/07 15:22趴

panzerbug 12/07 15:23起碼要拉到40趴核能 40趴燃氣20趴綠能

milleniue 12/07 15:23https://i.imgur.com/TmScbGp.png

milleniue 12/07 15:24用肺不會喔

hqu 12/07 15:27可以解決北部缺電的問題

gime0226 12/07 15:27至少不會增加空污問題

hqu 12/07 15:28不要三接 不要深澳 不要核四 核1核2退役

hqu 12/07 15:29死刑是用來解決死刑犯 不是用來阻止犯罪的

Jetame 12/07 15:31要取代火力 至少要蓋到核14

CHOUHSIWEI 12/07 15:32我們有很多乾淨的煤跟氣阿..哪來空汙

Jetame 12/07 15:32全台都蓋 就不用環評了

yule1224 12/07 15:33就比較蔡英文上台前和上台後的天空乾淨

yule1224 12/07 15:33度就可以了，以台北爲例，蔡英文上台前

Jetame 12/07 15:33前瞻灑下去 多的電拿去挖礦都划算

yule1224 12/07 15:33，晴天時的天空基本上都是很乾淨的藍天

yule1224 12/07 15:33，蔡英文上台後提高火力發電的比率後，

yule1224 12/07 15:33基本上我在晴天時就再也看不到乾淨的藍

yule1224 12/07 15:34天，都是灰濛濛的一片

dddc 12/07 15:34本來就不行 但是可以反垃圾政黨

fallinlove15 12/07 15:37辯論之前不先挑好題目 找這種穩輸

fallinlove15 12/07 15:37的 然後阿 你知道人類每年排放的二

fallinlove15 12/07 15:38氧化碳才佔多少嗎 而一個電廠又只

fallinlove15 12/07 15:38佔多少 根本少的可憐

yule1224 12/07 15:39我很喜歡照藍天，我常加拿大和台灣兩邊

yule1224 12/07 15:39跑，蔡英文上台前的馬英久的減碳時代，

yule1224 12/07 15:39我真的很驚艷台灣的藍天，尤其台北，比

yule1224 12/07 15:40加拿大還乾淨還藍，那時照了很多台北的

yule1224 12/07 15:40藍天，蔡英文執政後回台住幾年，晴天時

yule1224 12/07 15:40沒有一天夠藍夠乾淨可以拍照，真是謝謝

yule1224 12/07 15:40蔡英文的火力政策，真是用肺發電

zxcc 12/07 15:41他是智障吧 國外都把核能歸為綠能之一了

zxcc 12/07 15:42叫你覺青朋友更新一下資訊

auxiliary11 12/07 15:44基進黨對不對？

deerdriver 12/07 15:44他說的對啊 核四又不是萬靈丹

deerdriver 12/07 15:47台北的天空沒感覺差多少 中南部差比

deerdriver 12/07 15:47較多

monkeydog119 12/07 15:47核四明明是當初因為預見台灣高科技

monkeydog119 12/07 15:47發展會缺電的遠大目的所設定，結果

monkeydog119 12/07 15:48卻被一些像是林義雄、鄭麗君這種不

monkeydog119 12/07 15:48讀書的中老覺青給抹黑，你說冤枉不

monkeydog119 12/07 15:48冤枉？

linecross 12/07 15:48反正你吃一粒米也不會飽，不如去吃屎

monkeydog119 12/07 15:48http://i.imgur.com/DunpbDb.jpg

monkeydog119 12/07 15:48https://youtu.be/Ocnb_qWkelI

NeedMyMonkey 12/07 15:48因為空污根源不完全火力發電啊幹

kissa0924307 12/07 15:53空污大戶就石化工業啊 這民進黨怎

kissa0924307 12/07 15:53麼敢動他們啦？

seasinger 12/07 16:00甲烷：

feather3 12/07 16:12用愛能解決一切問題

dankyo 12/07 16:15樓上 民進黨哪來的愛，都嘛是用騙才解決

dankyo 12/07 16:16問題，同時又製造更多問題

hosen 12/07 16:16解決空汙不是0跟1的問題，而是減少多少的

hosen 12/07 16:16問題

hosen 12/07 16:17一定100%才算解決，那世上沒有一種方法能1

hosen 12/07 16:1700%解決空汙，綠能更不用說

hosen 12/07 16:18減少10%碳排放量算不算解決？當然算

ASEVE 12/07 16:19啟用核四就會分擔火力的發電量

embeth0925 12/07 16:24所以你的電是犧牲台中人的肺？

halflife 12/07 16:30先啟用核四 然後我們就可以蓋核武了

js0431 12/07 16:39跟討論死刑不能預防犯罪一樣蠢

robertcamel 12/07 16:48這什麼智障言論?核能就是沒空污啊?

darkMood 12/07 16:52可憐，你輸給一個..............

bluevillage 12/07 17:00塔綠班邏輯啊，一來就算不能解決也是

bluevillage 12/07 17:01緩解，至少少吸一點廢氣

bluevillage 12/07 17:01難道你考不到一百分就不用讀書了嗎

KillLakers 12/07 17:04一餐吃X是差多少 那你怎麼不去吃X....

leeoon 12/07 17:27看來是智商堪慮的捧由呢~

appleball200 12/07 18:02還有二氧化碳全球暖化啊

bluelanti 12/07 18:22問他火力跟核能哪個有空汙啊

wald5566 12/07 18:27你朋友一定很討厭北極熊

cruiseshi 12/07 18:58回他：但至少是一個正確的開始啊

luciffar 12/07 19:11叫他去抄美日的能源政策啦

denal 12/07 22:19回他這份工作不能讓他財富自由 快去遞辭呈

Rootless 12/07 22:24關核一、二、三廠啊