[問卦] 投不同意的知道三接只是儲氣廠嗎?
剛剛又又又停電了!
然後就看到文組智障又又又出來秀下限了!
原來那群智障從頭到尾就不知道三接不是發電廠!
幹他媽只會跟著黨走!
幹你娘這麼愛跟黨走怎不去對岸住就好?
你連三接是什麼東西就跟著喊不同意!?
你對得起你媽生給你的腦子嗎?
還是是你媽對不起你沒生腦子給你啊?
到底有多少智障不知道三接只是儲氣廠還在那邊喊不同意啊?
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
齁氣氣氣氣氣
人家只懂得分顏色
重點是會壓到藻礁吧?
投反對票的都是說缺電問題,誰跟你藻礁?
台雞雞: ………………..
講中文好嗎?
顆顆
黨說了 支那同路人++++++
笑死…..柯粉慢慢來
塔綠班仔早就腦死了
會信黨的不傻就是壞
塔綠班只會無腦支持黨中央,別要求太高
儲氣也可以供應燃氣發電用
儲氣廠又不一定要蓋在三接.... 現在是不給蓋發電廠喔?
※ 編輯: pkpk23456 (111.71.215.89 臺灣), 12/12/2021 10:36:22 ※ 編輯: pkpk23456 (111.71.215.89 臺灣), 12/12/2021 10:37:23可憐
重點是這點故障都受不了,還敢信核四安
笑死人了!儲氣廠的安全標準有核電廠高?你他媽都不相信核四了!你相信會爆炸的天然氣 儲氣廠? 你真高智商
全啊
三接才有意義
幫你補血好惹 好多塔綠斑
就聽黨話跟黨走而已跟紅衛兵一樣
那些是收錢仔啊
要聽黨意。
沒腦子的好像是…
就近供應給大潭發電廠
是沒其他地方可以蓋儲氣廠了喔?
※ 編輯: pkpk23456 (111.71.215.89 臺灣), 12/12/2021 10:41:53氣源
如果最合適就蓋?那高雄怎不快蓋美濃水庫? 不就想便宜行事?
因為比較近 最適合
蓋哪都可啊 缺時間 錢多蓋遠一點也沒問題
一堆登能兒
天然氣遲早要被淘汰的東西,搞這個幹嘛..
國民黨本來要把藻礁全填掉
所以你保證不會對藻礁有影響? 如果會,那民進黨只是脫褲子放屁好嗎?
東方紅太陽升台灣出了個蔡英文
民進黨外推又外推 已經離岸1.2km
去年因為缺電分區供電大家忘記了喔0.0
更正 今年夏天
搭橋 只會傷到萬分之四的藻礁 已經是傷
害很小的方案
專家有做研究模擬了 他又不是真的堤防
他是鏤空棧橋
基本上水都可以留
呵呵,怕中共結果風電跟接收站在西岸
流動
因為比較近才蓋的
文組推你
塔綠班自己愛當韭菜不夠 還要拖大家下水 真的
是無腦又無良
你對塔綠班的要求太為難他們惹 他們
就只是黨說啥94啥而已
知道啊 就覺得藻礁也沒什麼
塔綠班信眾就低能兒啊
投不同意啦 爽啊 氣死你
大潭蓋好多久了早就在發電了!塔綠班
因為有新增機組
儲氣不就是用來發電嗎
59
Re: [新聞] 303大停電蘇貞昌再道歉 要求經部、台電「奇怪,為什麼蘇貞昌這些人一定要在這裡強調三接可以怎樣怎樣,好像有了三接台灣電力就會穩,台灣電力就會夠,台灣以後就不會跳電這麼嚴重一樣,蘇貞昌敢保證有三接以後就不會停電停成這樣? 三接的全名叫做第三天然氣接收站,接收站接收站,他不是發電廠, 三接不會產生更多的電,他的目的是裝更多的天然氣,用更接近的方式運輸天然氣,所以大潭電廠就的7-3,8,9號循環機組才會有足夠的天然氣可以運作。 所以蓋三接的目的,就是增加發電量,那為什麼要增加發電量?那就是缺電,問題是民進黨又聲稱台灣不缺電,又說備轉電量足夠,是電網不好。 那你蓋三接就是要為了增加發電量,就是缺電,跟能穩定台灣用電有什麼屁關係?南電北送就是因為北部發的電不夠,就是缺電,為什麼睜著眼睛說瞎話,說一邊說台灣不缺電,一邊又急著增加台灣的發電量,一邊說備轉電力足夠,又一遍南電北送。 如果說這次的時間完全都不是缺電造成的,為什麼又一直偷渡三接。17
[問卦] 核四到底為啥不運轉R?燒煤最大的台中火力發電廠燒到台中人7PUPU 天然氣又太貴還要蓋巨大的儲氣廠 風力就是裝飾用的 太陽能靠天吃飯 美國核能99座17
[問卦] 投不同意重啟核四又不同意三接是不是智障是這樣, 公投將近,本肥很怕缺電,對於環保唉東凱爾~ 所以我會同意重啟核四,也要三接, 甚至希望還可以再蓋深澳電廠。 中火發好發滿~4
[問卦] 政府當局我求求你啦 蓋核電好不好!我說政府當局阿 真的不要再忍了 難道真的要等到完全沒電才蓋嗎 趁現在三不五時就跳電停電 不如花個幾年的時間趕快蓋一蓋核電7
Re: [問卦] 核四廢掉三接蓋好卻又缺電誰負責?我比較好奇 核四公投過了,三接廢了 如果民進黨聽民意重啟核四廢三接,結果核四新北人抗議抗爭,核安評估又不過蓋不起來 之後缺電,要找誰砍頭? 這能在最開放的八卦討論嗎?8
[問卦] 拆基地台跟反核 反藻礁三接87%像?反核 反藻礁三接 是不是用愛發電的忠實支持者? 反核 反藻礁三接 之後到底要用什麼發電?中火開到滿? 台灣不缺電 非核家園? 這麼敢喊 怎不把核一到核三馬上全停? 用嘴巴喊一喊 就有地熱 水力 風力 太陽能發電夠用? 現在是很流行喊口號 喊的越大聲 聽起來爽就好3
Re: [新聞] 日食解禁 立委︰沒理由再拖了幹 能接受科學檢驗出來沒有核輻射的食物 卻無法接受科學方法發出來的核電 去你嗎的連科學也可以雙標 建議民進黨2
[討論] 民進黨年底桃園一定翻車如題 各位可以去看四個公投題目 桃園四個同意票都是大於不同意的 萊豬 公投 核四 你說全台灣人一起缺電一起吃萊豬 桃園人沒什麼怨言3
Re: [問卦] 台電這麼爛,你還敢支持核電嗎?樣 : ?你真的相信台電管理下的核電廠會安全嗎?核電廠一旦出事可不是大火而已,看看福 島 : 吧! 乳蹄2
Re: [新聞] 藻礁公投若通過 民進黨內部民調:過半民藻礁又不是每區都有,其他地方蓋電廠不行嗎?? 又不是支持藻礁就不能蓋電廠 如果支持藻礁=反對核能 這樣還說得過去 支持藻礁,只是三接不要蓋在大潭,去蓋在台北港也可以啊