PTT評價

Re: [新聞] 87%學生不認同核四能解決台灣缺電 6

看板Gossiping標題Re: [新聞] 87%學生不認同核四能解決台灣缺電 6作者
tomgod17
(湯神17)
時間推噓12 推:13 噓:1 →:26

我就問一句,台灣成年才具備投票權的法源依據是什麼?

不就是因為未成年人恐沒有足夠的知識或判斷能力?

現在回頭說,要成年人跟未成年人討論,因為這個問題會影響到下一代?

未成年人能真真正正知道如何取捨?雙方立論擔心的是什麼?什麼是缺電?缺電造成什麼經濟影響?


現在你回過頭來說沒跟未成年人討論??
還做問卷調查???

腦??


※ 引述《w510048 (黨的恩情比山高)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 東森新聞網
: 2.記者署名:
: 記者許展溢/台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 87%學生不認同核四能解決台灣缺電 66%家人未和小孩討論公投
: 4.完整新聞內文:
: 2021年12月14日 13:01
: https://cdn2.ettoday.net/images/6062/6062162.jpg

: ▲綠色和平調查,有87%學生不認同核四作為解決台灣缺電正確方法。(圖/綠色和平

: 供)
: 18日4大公投舉行,其中核四公投,綠色和平為此在11月進行線上中學生問卷調查,發

: 超過6成中學生從沒有跟家長討論過核四議題,而有近九成(87%)的學生都不認同核四
: 為解決台灣缺電的正確方法。
: 綠色和平說明,11月在多場中學生活動,用線上問卷的方式訪問235位來自北中南部的

: 中及高中生對核四的看法,結果呈現出最讓人遺憾的是,有66% (154位受訪同學) 均表
: 家人從沒有與他們討論過核四公投,表示有討論過的僅只有24% (56位受訪同學),令人
: 慮真正受核四影響的下一代,他們的意見根本難以反映在公投結果之上。
: 綠色和平專案經理古偉牧對此現象說,核四公投是一個不可逆轉的決定,對現今的中學

: 的影響將會是一輩子的事情,但大部份的家長卻沒有與他們討論,恐怕會造成不同世代
: 撕裂。訪問結果中,只有13%(31位受訪同學)認為核四是正確解決缺電的方法,最多
: 學選擇三項正確解決缺電的方法順序是發展再生能源(88%)、民眾節電(84%)及企業
: 電(69%),就算是極具爭議的「漲電價」,選擇的中學生(16%)也比選擇續建核四為
: 。
: 核四的安全問題也是中學生最為擔憂的議題,受訪者對核四安全評分只有4.5分(10分為
滿
: 分),另外,綠色和平提到,此次受訪,比例最高(44%)的中學生們,正來自新北市長
: 友宜管理的新北市,恰恰呼應侯一直以來對核四立場「沒有核安、無法處理核廢料,就
: 能用核電」。這次調查中,中學生明確表示他們認為核四既是「沒有核安」,也「無法
: 理核廢料」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20211214/2145889.htm
: 6.備註:
: 87%這數字算不能在高了??

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.197.21 (臺灣)
PTT 網址

labell 12/14 13:41天然氣接哪里呢 跟共匪接死更快

su4vu6 12/14 13:42小孩又不是笨蛋0.0

bradyhau106 12/14 13:42成年跟知識還有判斷能力無關吧

你去嘴法源依據啊 寫得很清楚,因為未成年人普遍未具備足夠的、能獨立決定投票意象 因此投票權必須成年才能擁有 你在說什麼東西?

※ 編輯: tomgod17 (223.137.197.21 臺灣), 12/14/2021 13:45:07

ronga 12/14 13:43成年都不見得有判斷力了,黨說啥就信啥

起碼沒那麼好洗啦…

bradyhau106 12/14 13:43成年人也一堆柯韓粉 塔綠班

benxyz 12/14 13:43說真的小孩很好洗腦

※ 編輯: tomgod17 (223.137.197.21 臺灣), 12/14/2021 13:45:48

dankyo 12/14 13:46@2F 小孩確實並非笨蛋,但會因接觸面尚不

dankyo 12/14 13:46夠充足,而影嚮或被影嚮其判斷

Antihuman 12/14 13:46小孩真的比較好騙,我小時候也覺得左

Antihuman 12/14 13:47膠很潮

Antihuman 12/14 13:47長大才發現事情沒那麼簡單

bradyhau106 12/14 13:48哈嘍 我不就在嘴法源 如果你覺得我

bradyhau106 12/14 13:48在罵你 幫你推回來

沒啦! 你說的成年與知識、判斷能力的問題 要以普遍性來說 普遍性來說未成年就是知識量或判斷能力可能還不夠 這是投票權的依據

s0914714 12/14 13:49沒啥騙不騙 大家都挑有利的講而已啊

s0914714 12/14 13:51講核四就跟你講核安 三接就講缺電

Antihuman 12/14 13:51主要是看待事情比較片面和不切實際

alex5566 12/14 13:51還好拉 問卷的結果又沒有代表性~我是

ChungLi5566 12/14 13:51大腦前額葉普遍20歲左右才發育完全

s0914714 12/14 13:51個別看沒騙你啊XD 實際上就是話術

ChungLi5566 12/14 13:51前額葉跟高階決策有關

獨特的觀點

alex5566 12/14 13:51這樣解讀~綠色和平發卷 本來就只能吸引

ChungLi5566 12/14 13:52世越號為什麼死這麼多學生

ChungLi5566 12/14 13:52就是因為學生還沒有高階決策能力

alex5566 12/14 13:52特定族群去填~不然你各為看到他們在發

benxyz 12/14 13:52光是漲電價那16%就笑死人了

alex5566 12/14 13:52你們會乖乖去填 還是立刻走人??

benxyz 12/14 13:52還沒賺錢都不知道痛

ChungLi5566 12/14 13:53死到臨頭了還在信大人的鬼話

※ 編輯: tomgod17 (223.137.197.21 臺灣), 12/14/2021 13:55:36

MacOSX10 12/14 14:12黨外圍組織入侵校園這件事問題很大

rofellosx 12/14 14:16成年跟知識怎樣無關 不都12年國教了..

sinfox 12/14 14:26就87%..沒必要理會

duriamon 12/14 14:42台灣低能兒太多,大學都讀假的,智障島

duriamon 12/14 14:42,呵呵!

isu0911 12/14 16:43要實際出社會後才知道很多事情都無熬做

isu0911 12/14 16:44取捨

isu0911 12/14 16:44都要

qama 12/14 20:13你不要那麼專業.jpg

ai6xu4u86 12/15 11:26較聰明和成熟的學生不說 大部分判斷能

ai6xu4u86 12/15 11:26力還是比較低啊 而且很多連自己的錢都

ai6xu4u86 12/15 11:26沒管過吧 對經濟不會有啥觀念的