Re: [新聞] 小6女「性好奇」竟與游泳教練在MTV包廂

※ 引述《jeff12280 (猜不透平常心)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: UDN
: 2.記者署名:
: 記者白錫鏗／台中
: 3.完整新聞標題:
: 小6女「性好奇」竟與游泳教練在MTV包廂嘗禁果
: 4.完整新聞內文:
: 小6女學生小珍（化名）上健康教育課程有教性行為、保險套，故她知悉性交行為及保險套，
: 竟因對性交好奇，去年底與李姓游泳教練至MTV觀賞影片，在包廂內與李男發生性關係，小
: 珍今年初與同學聊天時，無意間說出此事，經同學告訴老師，台中地院依姦淫幼女罪將李男
: 判刑3年4月。可上訴。
: 11歲的小珍證稱，她透過網際網路遊戲認識李男而成為普通朋友關係，知悉李男為游泳教練
: 。去年底，她與李至MTV包廂內觀賞影片過程中，她基於對於性交行為好奇心態，而同意與
: 李發生性交行為，性交過程中原本李男沒有戴保險套，後來再使用保險套，繼續為性交行為
: 。因她在國民小學健康教育課程有教到性交行為、保險套，故她知悉性交行為及保險套。: 合議庭審酌，李男正值血氣方剛之齡，因一時衝動，忽視被害女童心智尚未成熟、年幼懵懂
: ，僅對於性關係出於好奇而為性交行為犯罪動機，違反社會善良風俗秩序、嚴重影響被害女
: 童身心成長，對被害人身心健全發展造成傷害，而李男犯後否認犯行，也無積極彌補被害女
-------------------------------------: 童所受損害，予以判刑。
----------------------

等一下

新聞這邊的這句話

『而李男犯後否認犯行，也無積極彌補被害女童所受損害，予以判刑。』

應該要怎麼解讀比較好?

求解?

: 判決書指出，李男透過網際網路遊戲認識少女小珍，而成為普通朋友關係。明知小珍年幼，
: 於去年11月中旬起至12月初止的某日，與小珍至位於台中市區的MTV包廂內，經徵得小珍同
: 意，與小珍嘿咻。
: 至今年1月13日，小珍與同學聊天之際，無意間告知同學，而轉知學校教師並通報小珍的父
: 母，由小珍的父母陪同報警循線查獲。李男否認與小珍發生性關係，法官不採信，予以判刑
: 。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/7321/5960887?from=udn-ch1_breaknews-1-cate2-news: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: ........

--
☺

--