PTT評價

Re: [新聞] 禾馨創辦人蘇怡寧遭爆棄養雙親 父怒檢舉

看板Gossiping標題Re: [新聞] 禾馨創辦人蘇怡寧遭爆棄養雙親 父怒檢舉作者
skyalso
(見習時冒險者‧天亦)
時間推噓26 推:28 噓:2 →:44

現在變成各說各話了

以靜週刊的這篇報導來說
https://www.mirrormedia.mg/story/20211214inv007/

2012年蘇怡寧離開台大醫院,創立慧智基因公司與禾馨婦產科診所,2013年蘇向父親拿了200萬元,蘇父認為,這筆錢是入股慧智基因的股款,但蘇怡寧則認為這是父子間的借貸款項;後來慧智公司順利上櫃...(後略)

可是蘇醫師自己的說法是
https://www.ettoday.net/news/20211215/2146507.htm

多年前剛創立診所的時候
需要資金
父親曾支援200萬元
我是很感謝
後來幾年後慧智基因準備要公開發行
告知他們投資內容
父母皆完全沒有興趣也不想聽
還說他的錢絕對不會投資在子女做生意上
那是他的退休老本

當時
就咬牙自己想辦法
還好朋友前輩相挺
慧智基因總算上軌道
但事情絕對不是我們想的這麼簡單
在慧智基因成立上市後
父親卻說那是他的公司
他要很多很多股票...(後略)


這樣來看是誰的說法比較合理呢?個人認為是蘇醫師,因為如果蘇爸爸的說法合理,
當初法院應該會直接判給蘇爸爸錢,不會搞到蘇爸爸要改告他遺棄父母。


況且以蘇爸爸視角寫故事的靜週刊報導也有這樣一段話:

蘇父曾向兒子說,公司要分散股權,希望給他一部分,因為他要還人情,欲讓親友認股,但都未獲回應,直到慧智上櫃前,長媳打電話來說開放認股50張增資股,每股22元。蘇父當時認為之前200萬元的原始股還沒拿到,於是叫次媳認這50張,不料過了2天,長媳又說不一定會上櫃,要以每股45元的價格買回這50張,一週後卻如期上櫃,股價還漲破百元,讓他非常生氣,「長媳竟只讓我們賺33元差價。」

裡面有兩個重點
1.蘇父希望兒子「給」他一部分股票,讓他去還人情,讓親友認股。
這不就是俗稱的插乾股嗎?
2.公司要上櫃前,有給蘇父一次機會開放增資認股,
可是蘇父覺得自己應該本來就有50張股票
(這邊也很奇怪,兩百萬換50張股票,這樣1股是40元,原始價格應該是1股10元)
總之這邊是用45元買回50張,也就是225萬,等於是賺25萬元?
但是33元差價又不知道怎麼來的?這裡我一直看不懂。

總之就是,蘇父覺得這家公司他應該有份,可是公司成立以後誰持有股份是清清楚楚,
轉讓股份會讓董事長有公司被其他人掌控的風險(如果股份外流)
我覺得這是蘇父法院敗訴的關鍵點。

希望有更懂公司經營的板友出來分析

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.153.192 (臺灣)
PTT 網址

R3hab 12/15 16:54所以他爸說的逃漏稅是真的嗎?

g0t24568 12/15 16:55親兄弟都要明算帳 說實在沒簽合約都假

StylishTrade 12/15 16:55合太醬料的又出包啦

wfelix 12/15 16:562是說有開放認股50張 一張22元

wfelix 12/15 16:57之後用45元買回價差應該是23元 可能打錯字

gay7788 12/15 16:57我覺得家務事不重要,看戲就好

cck525 12/15 16:57那就把錢跟房子還給爸爸 兩不相欠

night0204 12/15 16:58問題可能在原始股 蘇父想要拿多少沒談

night0204 12/15 16:58

Sanco 12/15 16:58所以真的有逃漏稅囉?

iam0718 12/15 16:59看有沒有白紙黑字阿

zukidelko 12/15 16:59家務事 太多口頭契約導致現在這樣

galop 12/15 17:04通常出錢者認為沒賺就當借款,有賺當入股

sagarain 12/15 17:04當初沒有股份 就不是吧

galop 12/15 17:04。經營者認為有賺就當借款還,没賺當入股

whitefox 12/15 17:04用轉帳的,不要用現金

sagarain 12/15 17:05這應該都有合約紀錄的 不然上不了櫃

seal998 12/15 17:08看有錢人家庭破碎最有趣了

william7713 12/15 17:13你覺得一個父親給錢又給房 誰說的比

william7713 12/15 17:13較可信

morgan13 12/15 17:13還人情讓親友認股<=一同意就沒完沒了

tomshiou 12/15 17:14他爸穩輸的啦 根本不懂法律

william7713 12/15 17:14而且蘇的說法不是很怪嗎 絕對不投資

william7713 12/15 17:14兒子生意 結果給他兩百萬開診所?

很合理啊,小孩要開診所通常爸爸會贊助吧,診所會倒的不多。 可是聽到要開公司通常就會嚇到縮手,覺得風險太高, 結果等公司賺錢了才說當年借你開診所的錢要算成股份,這蠻符合人性的。 是說有聽人說蘇醫師一開始的診所成本就一億,兩百萬好像也不算什麼。

※ 編輯: skyalso (220.138.153.192 臺灣), 12/15/2021 17:17:53

tsairay 12/15 17:20千萬房子都在給了,200萬也是給

tsairay 12/15 17:21如果不想被討回報,一開始就不要收啊

tsairay 12/15 17:25當初收200萬不立借據也是盤算著如果賠錢

tsairay 12/15 17:25就不還了

crohns 12/15 17:25現在開業都在軍備競賽,200萬是古早以前

crohns 12/15 17:26,一付聽診器一頂額鏡一張診療椅一組帶su

crohns 12/15 17:26ction診療台就開業的耳鼻喉科才有的價碼

crohns 12/15 17:26吧?

duo0518 12/15 17:28是啦 父親給錢給房子 要個股票就一堆毛

goodid520 12/15 17:29如果他是大孫 家族房產本來就該是他的

tsairay 12/15 17:30大甚麼孫,沒這條法律

tsairay 12/15 17:30他還有弟妹呢

tsairay 12/15 17:30收錢的當下有想到以後要還錢的話就會立

tsairay 12/15 17:31借據了,默默收下不就是也盤算著乾脆不還

guanaco 12/15 17:32誰管他爸,逃漏稅呢?

takechance 12/15 17:33認股不是有程序?

ILike58 12/15 17:40插乾股應該是佔股份一毛都不用出吧。

DiMammaMia 12/15 17:42其實他老婆家那邊更有錢

DiMammaMia 12/15 17:43我一直以為他公司是老婆那邊幫忙出錢

DiMammaMia 12/15 17:43的?

coffee112 12/15 17:47開那個要一億喔? 哇靠@@

snchou 12/15 17:52把資助的錢加利息,房子含幾年的租金一起

snchou 12/15 17:52還給父親

gogorice 12/15 18:11200萬贊助你開公司還你300萬還不滿足嗎X

gogorice 12/15 18:11D

EarlyInMay 12/15 18:14可是蘇父的說法感覺它一直以為200是

EarlyInMay 12/15 18:14入股價金 後來發現股票後勢看好 兒子

EarlyInMay 12/15 18:15才給他三百萬說那個是借貸

ImBBCALL 12/15 18:22矮額 噁心

QUEENANN 12/15 18:23關鍵字是次媳吧?所以要還誰人情?

QUEENANN 12/15 18:23這篇如果在婚姻版不知道怎樣

apple123773 12/15 18:48都是口頭根本沒用阿

wowzz 12/15 18:53路邊的診所也很容易倒的

wowzz 12/15 18:53他老婆都沒八掛霉體去挖。有新聞嗎?

tengfan 12/15 19:55父母借錢給小孩不太可能說要入股的...

swgun 12/15 19:57開診所借兩百萬是要還的 拿去投資賠光我才

swgun 12/15 19:57不要 賺的我才要插乾股 我從推文知道一堆

swgun 12/15 19:57人沒遇過有錢老害

tofukingkion 12/16 00:36經營公司就是這樣啊,你以為股份可

tofukingkion 12/16 00:37以亂給喔

yfch 12/16 04:05不孝才會鬧成這樣啦!

yfch 12/16 04:06兩個弟妹都沒事就蘇宜寧毛最多

yfch 12/16 04:07連妹妹都看不下去,跳出來作證蘇宜寧逃漏稅

volvic 12/16 07:33蘇太貪心,看他之前新聞就知道!沒還清欠

dido0208 12/16 10:44連跟父母都這麼計較,有甚麼臉在臉書大

dido0208 12/16 10:44放厥詞

shinchanliu 12/16 23:12老父要股也只是比較風光,這個醫生

shinchanliu 12/16 23:12兒子居然不知也因此反目成仇,把父

shinchanliu 12/16 23:12母從贈與兒子名下的房子趕出只能說

shinchanliu 12/16 23:12殘酷又萬分不孝。

說「父親只是要股份的人」可不可以先回答自己一個問題: 你花錢投資了一家公司,然後公司創辦人說因為他要孝順父親, 決定稀釋你的股份給他父親,你會不會同意? 我覺得絕大多數的人都會回答「憑甚麼?」對吧?

※ 編輯: skyalso (220.138.153.4 臺灣), 12/19/2021 19:37:22