[問卦] 你同意不要禁止進口萊豬嗎

james732 12/18 16:58那跟這次ㄉ有什麼不一樣

taoyang0602 12/18 16:58兩年後才能辦，屆時誰鳥你

DOOT 12/18 16:58兩年後的事情了 掰

MotleyCrue 12/18 16:58好了啦4%

lun8412 12/18 16:58你認同不要同意進口萊豬嗎

w2776803 12/18 16:58玩文字遊戲哦

sbilor 12/18 16:58供三小

Osmium 12/18 16:59台灣人喜迎萊豬^_^

w2776803 12/18 16:59不要禁止水桶你如何

sky121 12/18 16:59你這種寫法連成案都不會過

jaxjax 12/18 16:59(崩‵Д智

oue 12/18 16:59啥台灣人喜迎，全球一百多國早同意了

qweertyui891 12/18 16:59問就是喜迎萊豬

CDing 12/18 17:00開放進口 不同意進口 不同意禁止進口 否定

SPAEK 12/18 17:00尊重民意好不好 大家能接受 就別糾結了

CDing 12/18 17:00不同意禁止進口

sky121 12/18 17:00去看一下公投主文的寫法限制吧 唉

kid1a2b3c4d 12/18 17:00我反對同意不要不能不進口

incandescent 12/18 17:00你同意認為宏宏不是gay的人其觀點

incandescent 12/18 17:00有誤嗎

to1322 12/18 17:01玩文字遊戲 倒不如玩九二共識

kipi91718 12/18 17:02可憐 還在崩潰

letmesee3085 12/18 17:03設專櫃，你吃

vizjeco 12/18 17:04https://i.imgur.com/PTfWxmL.jpg

annie06045 12/18 17:07塔綠只要假博一喊什麼都吃 懂？

karmel 12/18 17:08問提案人

likeyousmile 12/18 17:10有便宜豬肉吃，爽。不想吃的沒人逼

likeyousmile 12/18 17:11你吃，滾

likeyousmile 12/18 17:13美豬有毒要極端大量。你連水喝大量

likeyousmile 12/18 17:13都會毒死人了但喝適量水不會有事。

likeyousmile 12/18 17:13這是科學問題。

kaminomi 12/18 17:14我覺得萊豬這個問題，跟得了肺炎一樣

kaminomi 12/18 17:14後遺症要到中年至老了才知道。不過我們

kaminomi 12/18 17:14這代的可能還得吃比較多就是 老的最多

kaminomi 12/18 17:14在吃一段時間而已

kaminomi 12/18 17:16美國萊豬也不過才開放不到20年？想看出

kaminomi 12/18 17:16影響？想太多了～

likeyousmile 12/18 17:22有沒有害科學都有一堆人研究，你要

likeyousmile 12/18 17:22分子生物學機轉都有。你的說法變玄

facebcck 12/18 17:22四個不同意 4%仔下去

likeyousmile 12/18 17:23學了。

likeyousmile 12/18 17:24照你說法，任近代發明任何東西都沒

likeyousmile 12/18 17:24辦法吃。“未知影響”的添加物越來

likeyousmile 12/18 17:24越多，結果近代人類越來越健康長壽

kaminomi 12/18 17:36那是醫療衛生進步的關係誒。。。

kaminomi 12/18 17:37雖說萊克多巴胺 人體實驗數量極少就停

kaminomi 12/18 17:37止了 不過的確有人出現點問題

kaminomi 12/18 17:38沒人想當試驗品吧 人生還很長好嗎

kaminomi 12/18 17:40而且美國不吃內臟類東西，台灣倒是料理

kaminomi 12/18 17:40風格不同 有吃補的概念

kaminomi 12/18 17:45再者 我最不相信的就是標示問題，萊豬

kaminomi 12/18 17:45進口了沒人吃 難道 真的會白白讓他報廢

kaminomi 12/18 17:45？賤價便宜賣 產地洗一洗什麼都有 這是

kaminomi 12/18 17:46人性的問題了

louis13 12/18 17:57事實上吃鹹酥雞 燒烤 麻辣鍋對健康的影響

louis13 12/18 17:57比符合國際標準的萊豬還大 你還不是吃的

louis13 12/18 17:57很開心 更何況現在哪裡買的到萊豬?

kaminomi 12/18 18:14我覺得 不要癡呆都還好 我很care癡呆問

kaminomi 12/18 18:14題 我家自己就有個麻煩的阿嬤了

kaminomi 12/18 18:15 https://i.imgur.com/YGLSC0T.jpg

likeyousmile 12/18 18:28我就說有搭配其他分子生物學和實驗

likeyousmile 12/18 18:28證明了。這些就是現代醫學的基礎，

likeyousmile 12/18 18:28別切割

likeyousmile 12/18 18:30你以為你想得到內臟問題，科學家想

likeyousmile 12/18 18:30不到？用科學證據說話。難怪一堆人

likeyousmile 12/18 18:30被宗教直銷網路謠言騙取健康

likeyousmile 12/18 18:32你要要求政府推動表示透明，我也同

likeyousmile 12/18 18:32意一定要推這個。但沒科學證據一刀

likeyousmile 12/18 18:32切就反智了，科學進展是人類健康進

likeyousmile 12/18 18:32步主因，結果你在那反科學？

likeyousmile 12/18 18:35底線是你不想吃沒人逼你，我想吃肉

likeyousmile 12/18 18:35你也別哭么。標示一定要清楚。就醬

kaminomi 12/18 18:50你可以拿分子生物學的論文或是報告給我

kaminomi 12/18 18:50看看嗎@@ ，我問了日本醫學系博士 這是

kaminomi 12/18 18:50涉及藥物代謝的領域，應該現在沒有人能

kaminomi 12/18 18:50夠確切保證才是的說？

kaminomi 12/18 18:54大部分能夠代謝我基本上是相信的，但少

kaminomi 12/18 18:54部分會累積下來我也是相信的

likeyousmile 12/19 02:04毒性測試，半致死劑量，代謝機轉這

likeyousmile 12/19 02:04些都最基本的，沒有這些fda不可能通

likeyousmile 12/19 02:05過。都代謝掉了，扯啥累積？你相信

likeyousmile 12/19 02:05累積就會累積？都不用證據了？藥理

likeyousmile 12/19 02:05學中累積的機轉是啥？

likeyousmile 12/19 02:09你去查一下任何藥的仿單，代謝機轉

likeyousmile 12/19 02:09怎麼會不清楚？拜託別拿博士來壓人

likeyousmile 12/19 02:09，訴諸權威是有謬誤的。醫學博士就

likeyousmile 12/19 02:09啥都懂？術業有專攻，人家不是專門

likeyousmile 12/19 02:09研究這個的，講話當然保守點。因不

likeyousmile 12/19 02:09研究這個，瞎掰可能性也是有。