PTT評價

[問卦] 藝人是不是賺太多錢了?

看板Gossiping標題[問卦] 藝人是不是賺太多錢了?作者
DaiRiT
(QSOFA)
時間推噓 4 推:11 噓:7 →:43

古代音樂家領微薄的薪水為皇室與教會服務,這種真的熱愛音樂藝術的人才,才能真正作出偉大且雋永的作品

反觀現代藝人,包裝得光鮮亮麗就賺一堆,都是沒屁用對社會沒幫助的技能,作品也不怎麼樣。

反而在社會上作出貢獻且擁有有用的知識的人賺得錢很少


藝人是不是賺太多了?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.90.111 (臺灣)
PTT 網址

zold 12/19 10:344

WolfTeacher 12/19 10:35館粉被笑成那樣 我看力宏粉也不差

WolfTeacher 12/19 10:35買專輯周邊讓偶像去亂搞 ㄏㄏ

Mathematica 12/19 10:35跟魷魚那老頭一樣 有錢沒處花 只能

Mathematica 12/19 10:35尋求刺激

kiwibee 12/19 10:35沒有藝人生活會很枯燥 活著不是只需要日

kiwibee 12/19 10:36常品 還需要娛樂

我沒有說不需要,古代也有藝人但不像現代藝人實力不怎麼樣卻賺超過自己本身價值的錢

vwpassat 12/19 10:36演戲的瘋子、看戲的傻子!

aa1052026 12/19 10:36古代勞工領得少做得多 反觀現代勞工

xvited945 12/19 10:37藝人本身就是一個商品,提供廣羅大眾娛

xvited945 12/19 10:38樂服務,以前藝人服務的對象只有高官權

xvited945 12/19 10:38貴,愛給多少他們決定,現在對象幾乎是

xvited945 12/19 10:38所有人,賺的錢當然多。

nengket 12/19 10:38賺翻

xvited945 12/19 10:38這是很基本的市場機制,應該不難懂

aa1052026 12/19 10:38有沒有價值也不是你說了算 就像我也不

aa1052026 12/19 10:39認為某個胖子有當台灣前三實況主的價值

你講的跟我講的是不同回事 當然因為廣大民眾不懂音樂藝術,所以才捧出我們看到的藝人

kiwibee 12/19 10:39藝人可以提供的服務你無法提供阿 對他們

aa1052026 12/19 10:39但事實就是他的收入屌打其他苦命勞工

kiwibee 12/19 10:40來說自己就是獨佔市場 因為世上沒有兩個

kiwibee 12/19 10:40一模一樣的藝人

starlitfish 12/19 10:40現在都靠廣告賺錢了你說呢

aa1052026 12/19 10:40老闆也認為現代勞工不怎樣比不上以前勞

kiwibee 12/19 10:40只要消費者沒被強迫消費 生產者沒被強迫

kiwibee 12/19 10:40生產 自願交易都是雙贏

這跟宗教有點接近了,世上就是有盲目的人類

aa1052026 12/19 10:41工還整天要求東要求西

※ 編輯: DaiRiT (27.51.90.111 臺灣), 12/19/2021 10:42:34

Shepherd1987 12/19 10:41運動員也是, 市場機制

leon771170 12/19 10:41聽你話唬爛 古代伶人誤國 有錢有權

mnhyuiop 12/19 10:41王力宏上台11分鐘可以入帳3000萬

mnhyuiop 12/19 10:42但人家可以創造1800萬的流量

aa1052026 12/19 10:42你不是那些人的受眾 就是這麼回事 該檢

xvited945 12/19 10:42你想表達你最懂藝術這件事嗎?滿無聊的

我沒有說我最懂,但時下藝人的作品真的..

aa1052026 12/19 10:42討的是你吧 你是少數而那些人是多數

xvited945 12/19 10:42,娛樂跟藝術本來就可以分開談,不然網

xvited945 12/19 10:42紅通通可以下去了

網紅真的蠻無聊的,根本懶得看

xvited945 12/19 10:43有些文青就是這樣,活在自己的世界裡,

xvited945 12/19 10:43整天藝術來藝術去,市場機制都不懂

aa1052026 12/19 10:43老人也都認為你愛的藝人作品不入流啊

我沒有愛的藝人作品 老人愛的藝人也很糞

reynsue 12/19 10:45YT更嚴重

berne 12/19 10:45也不是賺你的,人家要的是人民幣

yoyodio 12/19 10:464,所以對岸在割藝人韭菜阿

pippen2002 12/19 10:4740多歲賺了1E退休的!你看過嗎?

※ 編輯: DaiRiT (27.51.90.111 臺灣), 12/19/2021 10:48:23

Moebuta 12/19 10:51你去做啊

ttnguirfy 12/19 10:54有創作領多一點無可厚非

elfish123 12/19 11:02同意 藝人運動員領太多了

xvited945 12/19 11:02那小說也滿無聊的 電影也滿無聊的 音樂

xvited945 12/19 11:02劇也滿無聊的 一堆都沒有藝術價值 沒有

xvited945 12/19 11:02賺錢的資格

xvited945 12/19 11:03你要把賺錢跟藝術綁在一起,本身就是一

xvited945 12/19 11:03件很世俗且無藝術素養的事情了,你去看

xvited945 12/19 11:03那些拍藝術片的會吵著說他們該賺錢嗎?

xvited945 12/19 11:04自以為曲高和寡,其實也是活在銅臭味的

xvited945 12/19 11:04思維裡面,還以為比較高級,笑死

你講的跟我講的沒衝突 就是因為不是用錢衡量 藝人才不需要賺那麼多 而且好的作品常常是在窮困痛苦的背景生出來的,過太爽是無法做好作品的

※ 編輯: DaiRiT (27.51.90.111 臺灣), 12/19/2021 11:23:05

crazylunar 12/19 11:454

xvited945 12/19 11:56要說幾遍?藝人本身就是商品,符合市場

xvited945 12/19 11:56需求就會賺錢,不要用藝術綁架,很沒格

xvited945 12/19 11:56調

linzero 12/19 12:12有人肯給

y1787165 12/19 12:46我就等著和原PO得回答幾次一樣的問題

TheBeast 12/19 13:03香蕉只能請得到猴只

TheBeast 12/19 13:03沒人關注的低能兒值多少就不多說了