Re: [問卦] 微軟怎麼活到現在的？

※ 引述《Superxixai (洪粉吱已)》之銘言：
: 小時候（約15年前）
: 那個年代就很多人看不慣微軟的吃相。
: 於是一堆人改用開源軟體，
: 作業系統用開源的，
: 文書軟體用開源的，
: 瀏覽器用開源的，
: 連學校電腦老師，
: 也教這些開源軟體怎麼使用。
: 結果15年後，
: 微軟還是市值前幾的超級大公司，
: 產品在很多方面都還是領先地位。
: 微軟到底是怎麼在開源軟體的攻勢下，
: 活到現在的？
: 有沒有相關的八卦？
: ※ 授權方式: 創用 CC 姓名標示 4.0 國際 授權條款授權

阿肥外商碼農阿肥啦，
其實微軟這幾年也是慢慢把開發生態圈走向開源，像vs code或是.Net framework，
只鎖住有價值的extension market，這種模式也幫微軟取得很大的成功，現在IDE主流大家都偏好vscode這種輕量級IDE了。

至於作業系統開源微軟自己也有一直在評估，而且我必須要說所謂的開源不見得就是free的，像企業建置server最愛用的之一就是RedHat，RedHat的企業版就是RHEL就是跟企業收取服務跟授權費用，本質上就是想要基礎的版本我們依照Linux GPL協定你有基礎版可以選，但是企業你想要更好的就要付費，這種模式不見得紅帽會賠錢。同理，Android也是走這套打趴其他手機作業系統跟IOS並駕齊驅。

開源的好處是為了減少公司maintainer的維護壓力，跟增加用戶數。像office這種金雞母就不太需要開源了，因為本質上市面上沒有太多競爭者，反而是後來居上的軟體要殺出血路就要靠開源。像谷歌自己也知道這塊打不過才把Google doc改走跟Google cloud連動的線上編輯軟體，變成Google cloud的附加功能。

以上

--

所謂的輕量是跟其他IDE對比的，而且你的說法不精確，Electron只是一種chromium桌面A PP化的GUI技術，vscode的編輯器是基於微軟自家的monaco editor，底層的linter則是基 於LSP的協議。