Re: [新聞] 核四剩餘空地 火力電廠列選項
南部人太熱情了吧!喜歡吃瘦肉就推廣到全台灣,喜歡抽煙就叫大家一起抽,不想抽還不行,因為用最民主的方法投票表決過了,有沒有南部人熱情的八卦?
※ 引述《w510048 (黨的恩情比山高)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中時電子報
: 2.記者署名:
: 工商時報 馮建棨
: 3.完整新聞標題:
: 核四剩餘空地 火力電廠列選項
: 4.完整新聞內文:
: 04:10 2021/12/21
: https://i.imgur.com/NA1ouSL.jpg
: 公投甫結束,核四資產認列備受外界關注。經長王美花20日表示,核四資產會朝最大化利: 用方向討論,同時要跟地方溝通,後續很多問題會盡快處理。根據台電過去構想,核四廠: 剩餘空地思考設立綠電、燃煤或燃氣電廠等三種電廠,但要採用那一種能源,仍需要進一: 步討論。
: 王美花20日赴立法院備詢前受訪指出,核四公投沒有通過,會陸續與台電討論資產處理問: 題,會朝資產處理最大化方向進行,當然核四也重視地方意見,會跟地方溝通。
: 台電建廠2,838億元,長期來以興建中列為「在建工程」,屬台電資產,若要進入後續處: 理必須經政府決定,但核四不重啟會將核四從資產變成負債,造成台電龐大負債,因此核: 四後續如何處理,公投後備受矚目。
: 根據過去台電盤點,核四廠區以及周遭土地共有480公頃,包含山地和平地,其中可利用: 平地面積約120公頃,將優先使用,其中用於核四廠區已占約60公頃,粗估至少還有60公: 頃以上土地可用於綠能火力園區。
: 過去台電規劃,現有土地將優先作為設置太陽光電與架設風電設施,不過受限於北部日照: 時間短、風機可能有低頻噪音,因此執行上仍需評估。至於新設火力電廠,由於鄰近地區: 並未有天然氣接收站,若要設立燃氣機組,必須另外建置接收站;但若是燃煤機組,現有: 港口就可以運輸,但廠區是否足夠放置儲氣槽則需評估,惟受限於與減碳腳步相反,因此: 增設燃煤機組可能性最低。
: 台電也強調,相關計畫仍會與當地居民溝通後才會推動,目前仍只處於規劃階段,還未有: 明確的執行方向,過去曾提過設立綜合電力設施園區,止於概念階段,尚未進一步評估,: 適合在原址興建何種電廠,都必須尊重當地民意。
: 知情官員表示,公投結束後,經濟部會正式和台電討論核四廠何去何從,若是資產極大化: ,不排除台電可先繼續讓核四做資產維護,每年成本不高,等之後再決定處理方式,並將: 設備分批或分品項處置。另一種是依據IFRS國際會計準則,研議讓核四廠一次認列損失處: 理,打消呆帳,或分年打消呆帳。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20211221000102-260202?chdtv
: 6.備註:
: 為何政府這麼喜歡火力發電呢??火力發電到底有什麼魅力這麼吸引人??台灣真的要完了。
-----
Sent from MeowPtt on my HTC_U-3u
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.74.229 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不能只有我看到的概念
→
火力全開 進口商發大財
推
雙北 空汙 吸好吸滿
推
崩一崩
→
不能只用台中人的肺發電吧,天龍國也要
→
喔!
1
天然氣電廠有天然氣電廠的標準, 照著法規蓋就可以, 反正沒有造成核輻射汙染的風險, 本來就不需要照著核電廠的標準蓋天然氣電廠, 不然是嫌錢太多膩?1X
轉型天然氣電廠的話, 低污染、有補助,有就業,有消費, 在地人與電廠職員接受度都頗高, 也能沿用舊核四廠的許多設備, 未來還能轉型氫能技術為基礎的全綠能電廠,8
依照反核的邏輯,那邊有 S 斷層, 如果要蓋電廠或其他建築, 那防震是不是要到他們說的標準才能興建? -- !!!!!!!!!!!!!!簽名檔破5000000點擊率啦!!!!!!!!!!!!!2
突然明白中南部為什麼支持廢核了 還好原來是想讓北部人也用肺發電啦 畢竟中南部這幾年已經幫北部人吸太多廢氣了 要是轉火力我支持啊 大家一起用肺發電1
不要核四,然後改成燃氣電廠,增加空污不說,儲氣槽不可怕嗎? 我是不相信居民會覺得很棒,哪天民進黨又開始髮夾彎要用核四了,那不就是核能加天然 氣一起爽! 本來核四就無害,反核四找一個真的有害的 那個鹽寮自救會的假貨不知道會怎麼講3
核電:有補助、不出事就沒事。 火電:就算有補助,金額應該也會少很多吧?,就算不爆炸出事,也可能吸到廢氣。 綠電:???各位能告訴我怎麼將原本的核四廠用綠能發電嗎? 貢寮人又要再反一次了嗎? --8
這應該算投票懲罰自己的標準範例 台北市盆地 本來逆溫就夠嚴重了 每次只要逆溫發生了 整個盆地就像在糞坑一樣空氣凝滯 現在還要在台北盆地的上風處蓋大量的火力發電廠8
好啊 蓋幾座燃煤機組 如果那邊的空間能夠蓋到超過2700 mw的發電量 就贏過核能四廠12號幾組了 至於排碳的問題 執政黨能跟國外硬槓到讓台灣燒 不搞經濟制裁 那我是不反對燃煤 反正我本來就是支持燃煤加核能的4
歷史是不是一直在重演啊? 整天說反中 結果智商根本就是中國人 以前中國人拆鐵路 現在台灣人拆核電廠
9
Re: [新聞] 核四剩餘空地 火力電廠列選項反正貢寮那塊原本要蓋核電廠的地,本來就是要蓋電廠的。 現在核四不能用,也不能蓋, 變通一下來蓋大型火力發電廠,我覺得很好。 未來核一、二、三除役之後, 難道叫綠電來補這個缺口??4
Re: [新聞] 核四剩餘空地 火力電廠列選項笑死人,一堆人看到火力就在高潮。 重點在:用資產極大化的名目讓台電繼續核四資產維護,等之後再決定處理方式好嘛? 你各位就繼續繳稅養一個價值3000億不能發電的垃圾,反正政府官員說「每年成本不高」:) : 5.完整新聞連結 (或短網址): :4
Re: [新聞] 核四剩餘空地 火力電廠列選項問一下 要是真的決定原地蓋火力 還有辦法公投反對嗎 現在沒有辦法綁大選了 感覺很難成案3
Re: [新聞] 核四剩餘空地 火力電廠列選項推廣一下這本書好了! 這本書只要台電不出版,就形同被禁到天荒地老,然後等不到紙本重見的一日! 我們從台電的角度,來看看核四廠吧! 上面是電子書的下載網址!X
Re: [問卦] 為什麼南部不同意北部蓋電廠應該搭配這一張圖來看 我新北崩潰仔,從中選會公佈的各地投票結果來說,我只能說南部畢竟是比較死忠的,是 真的用生命在死忠的 新北崩潰仔在這裡感謝南部鄉親用肺發電撐起全台灣高品質生活,這次投票就是告訴大家