[問卦] 有沒有拿槍對著美國警察竟然不會馬上被開

26 

#1Z0vgljL (Gossiping) 之前有人問，今天不是殺警察而是殺警犬會怎樣 然後剛剛PoliceActivity 更新了一部影片 就是亞利桑那州(TPD) 派SWAT執行 一項 逮捕 入室搶劫 銀行搶劫等重罪的嫌疑犯案件 對方看到SWAT 就馬上跑，K-9(警犬)直接 追上去咬，嫌犯拿槍對準K-9的頭，所以SWAT 就開槍制伏嫌犯。

17 

台灣警察還是會開槍，但打死人的案例 少之又少 而美國警察 常常開槍，而且往往 嫌犯都有可能失血過多而死 像這影片 3:10 警察追了很久，對方拿槍出來對警察開槍，警察開了四槍，只中了一槍 ，對方送醫後搶救不治宣布死亡。

 9 

PoliceActivity 的新影片拉 就是有人報警說，這房子太吵了 警察過去關心，對方也出來打招呼，狗狗也很可愛，但不 知道為什麼對方突然拿槍，不過因為對方是在自己私人領域拿槍，所以也沒有犯法，警察 就教他先把槍放下。 之後警察也把手槍換成 突擊步槍，對峙一段時間之後對方從屋內開了一槍，警察回擊至少

 7 

這是在美國發生一個 因為家庭糾紛而挾持人質的案件 因為前面是報案內容所以我直接拉到 9:00 了 總之嫌犯就是 拿著 霰彈槍出來，警察 他有槍 他有槍，就直接把他擊斃了 美國警察都這麼狠的阿，完全不給你談判耶。

 6 

警察巡邏接到報案說有人拿槍亂指，警察到現場，跟嫌犯說放下(槍) 我會放你走 對方沒有照做 一直跑，最後警察用電擊槍，但電擊槍沒用，對方最後往警察開一槍， 而這名員警也回擊，因為腎上腺素還有情況危急，警察就清空彈匣，對方當場死亡。 同樣都是非裔，人家已經給你機會了，為什麼還是不聽，還對著警察開槍，警佐到場 第一時間是關心這名警察而不是倒地的嫌犯

 4 

台灣警察也不是沒教，是21英尺法則對台灣警察來說太模糊，加上台灣警察沒有公會 保障。 21英尺法則只是一個概念，在6公尺左右距離對方只要衝刺 隨時都可以殺死你的意思 ，至於要怎麼判斷? 就真的很吃警察的判斷力 不過當警察很明顯說 drop the knife 的時候就真的不是跟你開玩笑。

 2 

哥看莎白的影片 美國警察也是要處理一堆鳥事 而且有時候一個城市只有2個警察在 阿美國有些州可以擁槍

這是 華裔警察 海洋 發的影片，基本上就是討論 警察執法 反正就是有兩名嫌犯持械搶劫 開車逃逸，警察追上去，追一段時間之後對方拿疑似 M1911的手槍對警察開槍，這時候警察沒有馬上反擊，而是先回報，回報完之後繼續 追，到後面警察覺得 副駕駛嫌犯 不顧其他用路人安全就直接拿AR出來射擊。 中間隔空間火幾次，駕駛的車打滑被攔停，開槍的副駕駛 中彈死亡，而駕駛應該有

 1 

如果警察第一時間有拿槍喝令歹徒不準動， 喝令動了就開槍， 發現歹徒不聽從命令 警察可以第一時間開槍射擊 因為歹徒可能擁有兇器

 2 

請問一個問題，如果廢除死刑，那麼警察拿槍與歹徒對峙時， 應該任何情況都不能故意擊斃嫌犯吧? 因為國家的公權力在任何情況都不應該剝奪人民的性命。 對方往警察頭部或身體開槍，警察只能打他腿? 對方拿槍在人群掃射，警察還是只能打他的腿?