Re: [問卦] 如果有降格機制哪都最該先滾
一個小小的台灣哪來那麼多都?
如果以人口排
新北>台中>高雄>台北>桃園>台南>彰化
如果以稅收貢獻度
台北>新北>高雄>台中>桃園>(新竹市)>台南>基隆>雲林>新竹縣>彰化
(稅資料參考: http://fongthinger.blogspot.com/2020/04/108-2019_28.html )
看一看彰化人口雖然多 感覺就是跳出來來蹭飯的
目前不管人口或是稅收 台南是六都中墊底的
如果真的要砍一都 有點岌岌可危
不過既然是民主聖地 應該現任政府不敢去動這塊啦
※ 引述《slovea (廢物文組傳產學徒)》之銘言:
: 吶
: 要有7都了啦
: 媽的這種只升不降的制度有什麼意義?
: 搞到最後大家都直轄市
: 然後再升兩個"超"直轄市嗎?
: 484該維持現在六都的名額就好了
: 哪座縣市經營的好就升格
: 績效爛的廢物就滾出六都
: 拿一堆資源還混的比縣、省轄市爛
: 這種垃圾不如去吃屎,去給狗幹
: 這樣縣市首長都會為了升格能再選一次而拚一把
: 如果有降格機制哪一都最該滾?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.89.51 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: ljsnonocat2 (219.68.89.51 臺灣), 12/26/2021 03:26:25
→
最終目標本來就是為了全面國土規劃減少縣
→
市資源浪費 台灣的大小其實六分就很夠了
X
我也覺得是台南......都可以自成一國的條件,何必直轄市?!....台灣糧倉有豐富稻米 各類蔬菜水果、有山有海有河川、有4座水庫、有機場及還有港口...還可靠太陽能發電、 工業除了南科還有很多民生工業區、當然也是古代的軍事重鎮...這裡人民生活圈自成一 格,不太需要跨境走機車瀑布來回上班工作..........所以是不是直轄市應該無所謂.... 要用國家格局來看台南.....台南議員不是也說台南可以先獨立了,討論升格降格直轄市3
台南、桃園應該要降下去 台灣有資格的只有雙北、台中、高雄可以當直轄市 現在這樣連新竹都要當直轄市,東部宜花東也想當直轄市 讓我想到當年顏同跟雷洛爭油尖區探長,爭的你死我活雖然爭到了 最後又冒出一個總華探長28
首Po吶 要有7都了啦 媽的這種只升不降的制度有什麼意義? 搞到最後大家都直轄市 然後再升兩個"超"直轄市嗎?
爆
[爆卦] 九月份人口 六都再度全面衰退繼今年五月後 再次出現六都人口全部負成長 台北 -9078人 新北 -2266人 桃園 -164人 台中 -1746人爆
[爆卦]新北146 高雄58 台北54 基隆31 桃園25 花蓮241. 新北市146 2. 高雄市 58 3. 台北市 54 4. 基隆市 3118
[心情] 彰化 vs 新竹 核心區域比較彰化地區的兩大核心是彰化市區跟員林,人口分別為22.9萬與12萬 新竹地區的兩大核心則是新竹市區跟竹北,人口分別為45萬與20萬 如果比核心都會規模或市容,彰化較為弱勢,不過彰化的總人口,卻比新竹多 雖然彰化人較多,但是不是因為彰化平原面積較大,移居地較多,導致人口過於分散,都市化程度較低,以至於核心區域規模無法集中發展和擴大? 反觀新竹平原面積小,多為丘陵跟山區,較易集中發展都會區?16
[討論] 台南高雄以外全輸會怎樣?台東花蓮宜蘭基隆台北新北桃園新竹縣 新竹市苗栗台中彰化南投雲林彰化南投雲林 三個外島 民進黨以上全輸 只贏台南高雄嘉義屏東13
[閒聊] 2020最新人口普查資料出爐FYI 大家最關心的25~49歲常住人口(含租屋,不含移工) 近10年變化值 新竹縣 +374825
[問卦] 高雄為何拿一堆稅收人口還是負成長?台灣看看各縣市 台北、新北、桃園、台南、高雄、台中外加一個新竹來看 最爽莫非就是高雄,每年明明人口逐漸減少,但稅收依然拿一堆 拿稅收不就是該拿來改善環境增加人口淨流入? 但高雄拿一堆稅收人口卻還淨流出 更不用說實質居住人口可能比人口還少更多6
Re: [問卦] 臺南降格、新竹升格484最佳解?不對 最佳解是 台南降 新竹縣市合併 但不升格 六都改成五都就好 然後升格標準更改為滿200萬人才可升格X
Re: [新聞] 1分鐘闖關 台鐵公司條例粗暴直送院會自強真的停太多站了 應該改成六都最多兩站,最少一站 非六都最多一站 基隆:七堵(為了北迴、基隆不停) 台北:南港、台北