Re: [問卦] 酒駕撞死人 為什麼不用死刑？

※ 引述 《seabox (盒盒)》 之銘言：
: 　
: 不要跟我扯什麼故意或不故意
: 還什麼過失 兩公約一堆狗屁的
: 　
: 別的國家不這樣玩
: 不代表就不行
: 弄的好 搞不好其他國際家效法
: 　
: 　
: 酒駕撞死人 就死刑
: 簡單 有赫阻力
: 　
: 還有一個更可笑的論點
: 知道死刑 所以多撞死幾個
: 　
: 死刑不是只有槍斃
: 撞死一個就槍斃
: 多個就車裂或凌遲處死 不是很簡單嗎
: 　
: 對了 一定要公開處刑
: 開直播 旁邊要有聊天室那種
: 還可以開放觀眾抖內
: 　

拜託
縱火燒建築物導致該建築物內的人員傷亡

都可以被說是間接故意，不可以判死

法匠有什麼好期待的？

吸毒是不對的，砍媽媽頭也是不行的

二個一起做就是ok der，負負得正

酒駕殺人？

沒事啦，誰叫行人要用生命捍衛路權

被我撞死了好可憐哦，好啦行人下次不敢了

明天繼續喝繼續飆，爽。

--