Re: [問卦] 台大王皇玉當年也說葉少爺酒駕判太重...

10 

會酒駕的，很多都是沒在管後果的人 明知道出門是要去喝酒，還堅持要開車去，喝完酒開車就抱著僥倖心理開車 看到臨檢就是逃跑，甚至在逃跑過程發生車禍害到無辜用路人 解決方案有兩個 一個是長期的嚴格取締，讓只要酒駕就有非常高的機率被抓到，降低僥倖想法

 7 

問題在於再犯率，不在預防。 預防是共產黨想做的逆天事情， 他們都沒做到，其他國家怎麼可能做到? 精神病輕判，醫院關三年就放出來，讓他繼續找機會殺人， 跟直接醫院關八年，至少多了五年可以不用擔心他出來殺人。

 4 

那是他講幹話一堆後才被酸的 跟韓導一樣,金身破了空話一堆後 就被嘲笑是酒空啊 不然鄭文燦也是喝很大 之前是有出梗圖笑他是酒空喔

 7 

立委不願修法將酒駕重判的理由就是酒駕本身不是故意殺人，為了符合比例原則，酒駕致 死只是過失殺人，再怎麼重也不會多重，除非是酒駕累犯才可能稍微判重一點，但國外例 如美國、日本反而都有把酒駕重判的案例，幾乎跟故意殺人一樣重，連最近韓國的案例， 就是把台灣人撞死那個判了八年定讞，這在台灣應該是不可能的判決，因為台灣的天條就 是酒駕致死就是過失致死，所以不可能罰的比其他過失致死的行為還重。那為什麼不能在

 5 

看得太難過了 一個家庭就這樣因為酒駕破碎 今天名人報導1~2個月 一般百姓報導1~2天

 4 

as title la 連國小生都知道喝酒之後不能開車 法律裡面也有寫 考駕照也會考 喝完酒就是不要開車 而且喝完酒之後判斷力之類的都會下降

 X 

我是真的沒看過開車 去喝酒 然後回來找代駕的啦 這樣的錢算下來 比你前後都做計程車還貴 那一開始幹嘛開車

 X 

剛查了一下 酒駕致死是3~10年徒刑 過失致死是5年以下 所以酒駕撞死人的解法是在警察酒測前 當面喝下一瓶酒 這樣就不能證明你開車酒駕