Re: [新聞] 高中情侶「每周3次」教室、女廁狂啪！

whitenoise 01/02 10:48刑民事是兩回事

grandzxcv 01/02 10:49不對勁

marktak 01/02 10:49不過骰子是同一顆

lpbrother 01/02 10:49男方也可以告對方民事嗎？

FZ5566 01/02 10:49撞完人坐牢就不用民事賠了?

hamuguava 01/02 10:50和解

pippen2002 01/02 10:50民事有很多種可以告...XD

Atropos0723 01/02 10:51男方也可以告啊？反正對方要告，自己

Atropos0723 01/02 10:51也可以告回去，都未成年不是嗎？

motan 01/02 10:51兩小無猜

Atropos0723 01/02 10:52我是覺得很奇怪，既然都合意性交，雙

Atropos0723 01/02 10:52方也都未成年，為何只有男方要賠？

lpbrother 01/02 10:54因為那個提告方是女方家長吧

Atropos0723 01/02 10:55我就是覺得這點很奇怪，既然女方堅持

lpbrother 01/02 10:55這個可能要去研究為啥男方家長不提告

Atropos0723 01/02 10:55要告，那男方的反制手段應該也是告回

Atropos0723 01/02 10:55去，以戰止戰啊？

lpbrother 01/02 10:55其實也可以互告，最後大家浪費錢在司法

lpbrother 01/02 10:55上，只有律師發大財

pujos 01/02 11:02因為女方未滿16

Atropos0723 01/02 11:02因為女方未滿16，所以男方在民事上不

Atropos0723 01/02 11:02能告嗎？

pujos 01/02 11:04告啥？這件事甚至是女方家長不懂事，找律師

pujos 01/02 11:04刑227下去，直接送男方進去探親

Atropos0723 01/02 11:05雙方都放棄抗告，表示刑事上已經解決

Atropos0723 01/02 11:06所以在這個前提基礎上，女方主張的是

pujos 01/02 11:0616以上幹16以下，合意也沒有兩小無猜

Atropos0723 01/02 11:06損害賠償，那男方也可以同樣主張啊！

Atropos0723 01/02 11:07你沒看懂我的意思，我是說在刑事上面

Atropos0723 01/02 11:07少年法庭已經同意雙方放棄抗告

Atropos0723 01/02 11:08表示已經沒有以刑逼民的壓力

louic 01/02 11:08民事先賠了 刑事才有可能輕判

pippen2002 01/02 11:09以後都要找滿16就對啦!!那還有處女嗎?

Atropos0723 01/02 11:09刑事沒有輕判的問題，因為是放棄抗告

Atropos0723 01/02 11:10如果真要判決，那男方一定會有刑期

louic 01/02 11:10刑事會放棄抗告 通常都是喬好一定的條件

Atropos0723 01/02 11:11如果已經喬好條件，那直接庭外和解就

Atropos0723 01/02 11:12好，不需要再告民事勞師動眾，還要給

louic 01/02 11:12未滿十六歲 一定要上法庭啊？非告訴乃論

Atropos0723 01/02 11:13律師更多的訴訟費用。

Atropos0723 01/02 11:14非告訴乃論是刑事，我們再說的是民事

Atropos0723 01/02 11:14現在就是刑事上已經放棄抗告，所以我

Lalef 01/02 11:14台女自助餐幹你娘 做愛不是女生吃虧

louic 01/02 11:14啊 就刑事那邊談好條件 才會有民事的判決

Atropos0723 01/02 11:15才很疑惑，如果談好條件，刑事都放棄

Atropos0723 01/02 11:15抗告，那為何還要上民事庭呢？

louic 01/02 11:15刑事前邊可能談好 男的會賠 但價碼還沒確定

Atropos0723 01/02 11:16談好條件，民事庭可以省掉啊？

Atropos0723 01/02 11:16幹嘛還要多花訴訟費用呢？

louic 01/02 11:16結果 女方覺得價碼太低 才又告 可能是這樣

Atropos0723 01/02 11:16原來如此，也是有可能

louic 01/02 11:17還是請法律專業的網友來解釋好了 我都用猜

louic 01/02 11:17總之 性自主權 真是斂財好工具

piece1 01/02 11:20剛好可以去問顏家一族

louic 01/02 11:28印象中 顏家就是 兩小無猜條款的首例

botnet 01/02 11:38我也覺得很奇怪

christopherl 01/02 12:28去查刑法227之實務研究這篇論文，

christopherl 01/02 12:29裡面就有講很多這個法條奇怪的地方

christopherl 01/02 12:29，像是做愛還要賠錢給父母，好像某

christopherl 01/02 12:29種東西弄壞了要賠，而且14歲16歲的

christopherl 01/02 12:29年齡設定也沒有任何心理學的證據，

christopherl 01/02 12:29純粹亂定的，到底是小孩心靈受創還

christopherl 01/02 12:29是父母心靈受創

christopherl 01/02 12:30而且論文也指出，被父母拆開互告，

christopherl 01/02 12:30也會造成子女的心靈創傷，法條保護

christopherl 01/02 12:31的效果非常差，建議下修年齡

wayne62 01/02 12:48刑法沒事是因為這條：第227-1條:十八歲

wayne62 01/02 12:48以下之人犯前條之罪者，減輕或免除其刑

amilus8250 01/02 12:50損害賠償阿

wayne62 01/02 12:58https://is.gd/1WIU9n 兩小無猜條款

wayne62 01/02 13:1717歲算灰色地帶吧,理論上照刑法227條 跟

wayne62 01/02 13:1714-16歲合意性交可以判7年以下有期徒刑

wayne62 01/02 13:17但227-1又說未滿18歲的可減輕或免除其刑