PTT評價

[問卦] 關於上次的以核養綠公投

看板Gossiping標題[問卦] 關於上次的以核養綠公投作者
r61102
(三隻肥貓)
時間推噓 5 推:8 噓:3 →:28

請問上次公投那個以核養綠的部分

到底有沒有法律效力

現在綠能是起來了嗎?

不然怎麼聽說核能部分要除役了?

核四也不開

請問要用哪種核能養?

還是太陽能算是核能的一種?

畢竟太陽也是核融合反應

輻射光熱過來而已

有掛嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.216.69 (臺灣)
PTT 網址

btaro 01/02 15:45用愛發電要靠核心

doro0202 01/02 15:45記得效力只有兩年,差不多沒用了 嘻嘻

RisingTackle 01/02 15:45公投時效性只有2年

caesst85149 01/02 15:46您是否同意:廢除電業法第95條第1項

headcase 01/02 15:46公投就只是公投好嗎

caesst85149 01/02 15:46,即廢除『核能發電設備應於中華民國

usoppp 01/02 15:46上次已經依法辦理了

caesst85149 01/02 15:46114年以前,全部停止運轉』之條文?

stvken 01/02 15:46中國柯粉文盲?

caesst85149 01/02 15:47以核養綠只是口號

caesst85149 01/02 15:48公投內容是隻字未提到以核養綠

robin5339 01/02 15:48兩年過了喔

caesst85149 01/02 15:48電業法第95條第1項也依照公投廢除了

meredith001 01/02 15:49你公投是不是看小抄投票沒看內文

公投法30-5 經複決廢止之法律、自治條例,立法機關於二年內不得再制定相同之法律。 所以現在是有新的法條出來了嗎? 是我腿了還是? 另外扣帽子的省省吧 不是不同意某黨就是中共同路人好嗎…

※ 編輯: r61102 (42.73.216.69 臺灣), 01/02/2022 15:54:22

yahoody 01/02 15:53還在以核養綠….. 是要被騙多久,條文裡

yahoody 01/02 15:53根本沒有以核養綠啊

瞭解了 那是我記錯 那臺灣公投真的沒什麼用...

※ 編輯: r61102 (42.73.216.69 臺灣), 01/02/2022 15:56:09

Atropos0723 01/02 15:55廢除95條,不代表不能廢核啊

Atropos0723 01/02 15:55你是不是閱讀能力有問題?

Atropos0723 01/02 15:55沒有新法條,那就只是代表強制政府

Atropos0723 01/02 15:56114年要停止運轉核電廠的法律失效

Atropos0723 01/02 15:56也就是政府可以選擇在114年之後繼續

Atropos0723 01/02 15:57用,或者依原計畫在114年之前停用

Atropos0723 01/02 15:57不是台灣公投沒用,是提出公投案的人

Atropos0723 01/02 15:57的問題,寫這樣當然就是這種結果啊

您說的很對 您認為應該如何寫比較好? 因為不涉及條文的話解釋權最終也在政府身上

※ 編輯: r61102 (42.73.216.69 臺灣), 01/02/2022 15:59:47

Atropos0723 01/02 15:59當初不敢拚核四啟用公投,只敢寫個

Atropos0723 01/02 15:59無關緊要的廢除電業法95-1,那結果就

Atropos0723 01/02 15:59是廢除95-1,2年後大膽了,開始推核

Julian9x9x9 01/02 16:00人家只是說你沒看內文 不用自己把同

Atropos0723 01/02 16:00四啟用公投,就被人民打臉啦!

Julian9x9x9 01/02 16:00路人帽子往身上扣啦

上面有個噓中國柯粉文盲的 你覺得是什麼意思?

※ 編輯: r61102 (42.73.216.69 臺灣), 01/02/2022 16:01:14

Atropos0723 01/02 16:00怎麼寫?直球對決啊!2018就該寫核四

Atropos0723 01/02 16:01是否該啟用,一翻兩瞪眼

結果真的瞪眼了QQ 感謝您的指教

Atropos0723 01/02 16:02那個時候民進黨大逆風,搞不好會過

MisuzuXD 01/02 16:02其實發文前查一下沒有很困難吧 你是連投

MisuzuXD 01/02 16:02什麼都不知道耶

很久沒投票了 以前覺得火燒不到自己 上次分區停電真的是被搞到了 我的錯

Atropos0723 01/02 16:02反正核終其實就是要核四重啟,當初不

Atropos0723 01/02 16:03敢寫,等過個無關痛癢的95-1,再來哭

Atropos0723 01/02 16:04政府沒照公投結果做事?不就很可笑嗎

沒辦法 你看現在扯到核能 還可以看到一堆核電廠會爆炸的言論 只能說錯過機會了 我也是在國外常住過一陣子之後才知道台電的好 下個雪停你半天電都是常態 結果回來被分區限電真的傻眼 希望臺灣教育能往下走深點 至少有讀書的別再說出什麼核能爆炸的鬼東西了 我們能弄到爆炸還用得著怕中共嗎…

※ 編輯: r61102 (42.73.216.69 臺灣), 01/02/2022 16:14:22

meatbear 01/02 16:08另外一個每年減少火力1%有在進行嗎