[問卦] 關於上次的以核養綠公投

btaro 01/02 15:45用愛發電要靠核心

doro0202 01/02 15:45記得效力只有兩年，差不多沒用了 嘻嘻

RisingTackle 01/02 15:45公投時效性只有2年

caesst85149 01/02 15:46您是否同意：廢除電業法第95條第1項

headcase 01/02 15:46公投就只是公投好嗎

caesst85149 01/02 15:46，即廢除『核能發電設備應於中華民國

usoppp 01/02 15:46上次已經依法辦理了

caesst85149 01/02 15:46114年以前，全部停止運轉』之條文？

stvken 01/02 15:46中國柯粉文盲?

caesst85149 01/02 15:47以核養綠只是口號

caesst85149 01/02 15:48公投內容是隻字未提到以核養綠

robin5339 01/02 15:48兩年過了喔

caesst85149 01/02 15:48電業法第95條第1項也依照公投廢除了

meredith001 01/02 15:49你公投是不是看小抄投票沒看內文

yahoody 01/02 15:53還在以核養綠….. 是要被騙多久，條文裡

yahoody 01/02 15:53根本沒有以核養綠啊

Atropos0723 01/02 15:55廢除95條，不代表不能廢核啊

Atropos0723 01/02 15:55你是不是閱讀能力有問題？

Atropos0723 01/02 15:55沒有新法條，那就只是代表強制政府

Atropos0723 01/02 15:56114年要停止運轉核電廠的法律失效

Atropos0723 01/02 15:56也就是政府可以選擇在114年之後繼續

Atropos0723 01/02 15:57用，或者依原計畫在114年之前停用

Atropos0723 01/02 15:57不是台灣公投沒用，是提出公投案的人

Atropos0723 01/02 15:57的問題，寫這樣當然就是這種結果啊

Atropos0723 01/02 15:59當初不敢拚核四啟用公投，只敢寫個

Atropos0723 01/02 15:59無關緊要的廢除電業法95-1，那結果就

Atropos0723 01/02 15:59是廢除95-1，2年後大膽了，開始推核

Julian9x9x9 01/02 16:00人家只是說你沒看內文 不用自己把同

Atropos0723 01/02 16:00四啟用公投，就被人民打臉啦！

Julian9x9x9 01/02 16:00路人帽子往身上扣啦

Atropos0723 01/02 16:00怎麼寫？直球對決啊！2018就該寫核四

Atropos0723 01/02 16:01是否該啟用，一翻兩瞪眼

Atropos0723 01/02 16:02那個時候民進黨大逆風，搞不好會過

MisuzuXD 01/02 16:02其實發文前查一下沒有很困難吧 你是連投

MisuzuXD 01/02 16:02什麼都不知道耶

Atropos0723 01/02 16:02反正核終其實就是要核四重啟，當初不

Atropos0723 01/02 16:03敢寫，等過個無關痛癢的95-1，再來哭

Atropos0723 01/02 16:04政府沒照公投結果做事？不就很可笑嗎

meatbear 01/02 16:08另外一個每年減少火力1%有在進行嗎