Re: [新聞] 兩岸開戰願上戰場？30歲以下逾7成「不願

※ 引述《Qorqios (✓我就Ｑ☺)》之銘言：
: ※ 引述《losel ()》之銘言：
: : 40.3%願意，從年齡層來看，20至29歲不願上戰場比例最高，高達70.2%，願意上戰場的，
: : 則以30至39歲居多，比例為47.9%。
: 有人說要抗命召集令，逃到山裡去等打完
逃到山裡是不行的
一定馬上被抓

戰爭時動員起來 連那些山難搜救隊 可能也加入戰事
當然包含抓逃兵

甚至一些特戰部隊 都高山原住民 你一進山裡 他們馬上發現

平常長官把你搞死 輿論會罵長官
但是戰爭時 逃兵被抓回去 連長可以直接一槍打死你 而且合法

如果真的要逃兵 比較務實作法 要找到戰友一起逃兵
不然一個人無法成功 至少一個連的兵力

去佔領一個大賣場 如家樂福 大潤發
而且一定要領到槍 有迫砲更好(81輕便性與射程最平衡) 並且要會操作
最重要的是 賣場裡的平民要扣起來當人質

裡面有大量食物 可以撐到打完

這時憲兵特勤隊一定會去抓你們
他們可能從一些通風管道潛入 戰術一定比你們強

所以光有槍 不易防守 要有人質在手 而且要暗網直播
讓憲兵不敢輕易進攻

只要有憲兵進攻 就直播殺幾個人質 逼他們退兵

至於迫炮 射程可以打到周圍住宅區 所以周圍住宅 也列入人質
並且要有人在賣場高處監視 只要周圍住民有一些撤離動作 就開炮殺一些人警告

遠遠看到憲兵裝甲車來攻 迫炮也可打擊
: 那如果對面打贏、解放台灣之後
: 這些國軍逃兵仔會受到審判 還是被熱烈歡迎呢？
可能會有軍功
因為共諜之前就要求台灣軍官 戰時消極抵抗
演習時也說優待俘虜

但最後社會穩定了 為了平衡民怨 可能進勞改營
: 有沒有歷史經驗可以分享
: 有沒有八卦

另外這個新聞的調查 我有點驚訝
30~39 是被教召、被國家剝削最慘的七年級生
居然比20~29 還願意上戰場?

是覺得人生無望 想靠打仗發財嗎?

但是打仗是應該的啊！

至於打仗 就交給軍人就好 這種觀念
其實在國家文明發展越高 就越容易有
尤其是人權國家 個人權益意識大抬頭 自然會壓過愛國集體主義

現代平民 會集體想抵抗外敵的
大概剩北韓 還有塔利班這種宗教狂熱吧

--

戰爭時的軍法 只看證據法則 不看比例原則 各國都這樣

實質滅亡之前 還是會有 除非軍官自己也不想打

參戰難度是比較低 因為我提出的這個方式 你要剛好找到一個連的人數想逃兵 而且又有相關武器知識與戰術 並且能指揮調度的人 睡覺總要有人站哨 迫砲總要有人計算與操作 指揮分配總要有軍官+幾個士官的能力 但一群逃兵 很難同時具備這些能力 但存活率來講 參戰也比較低 因為參戰面對的是無人機+飛彈 賣場不會遭到己方轟炸 因為有平民

然後敵軍會宣傳 台灣軍隊攻擊賣場平民

我有說要抓平民當人質啊 與其說是共產黨 是比較接近恐怖分子 雖然 全世界政府都不會跟恐怖份子談判 但也不會貿然進攻使平民犧牲 所以如果真的找到足夠人數實施這個作戰 會變僵持局面 然後靠裡面食物 撐到戰爭結束 只是晚上可能在衛哨上 幾天後疲憊了 就會被突破了 所以要賭中共短時間就獲勝 如果時間拖得太長 或中共戰敗 就一定會完蛋

原來是這樣的嗎? 那待在家就好 嘻嘻