Re: [問卦] 新冠死亡率變得跟流感差不多 幹嘛還要

大家可能都已經默認早晚要跟COVID-19共存，
但是如果沒辦法找到妥善的治療手段（流感化），

或是他自己消失或弱化（像SARS或禽流感），

那要恢復過往生活的前提，

不是說說開放吧，染病就染病，
反正很高比例是輕症，遇到重症算自己衰，

想成瘧疾盛行的時代，就是每個人要接受每天出門就會有染疫和死亡失能的風險。

這說不定要10年以上，全球人類的心態才有辦法調整成這樣

歐洲防疫做比較鬆，

不是因為當作小感冒不防，可以看看英國的數據，
過去一天1/8因為此疾病死了313人，
過去7天平均值算起來大概都是100，用最新數據7天平均值是183，

英國人口是台灣的2.9倍，若是台灣染病死亡狀態是如此，

就是過去幾天平均每天因為此疾病死了60人。

就類似去瘧疾盛行國家，必要去還是得去，

既然到處都是又暫時消滅不了，那就接受這個染病率死亡率過日子

換個角度想，就像台灣人已經接受了每天騎機車出門就是會出意外和死亡的機率和風險。

也可以想成，台灣過去B肝盛行，反正每4個人都有1個人身上有B肝病毒，那好像防也沒用就認命了。

B肝又怎樣，日子還是要過，
台灣肺結核嚴重的時候，周遭都有親友是肺結核患者，大家也是就認命了...

數個非洲國家HIV病毒盛行率都超過20-25%，
也別防了，日子還是該過的感覺。

※ 引述《norvasc (Norton)》之銘言
: 以前死亡率還高的時候 隔離還有道理
: 現在Omicron+疫苗
: 統計出來
: 新冠死亡率變得跟流感差不多
: 那幹嘛還要隔離14天
: 難道得流感也要隔離14天嗎

--