Re: [新聞] 判6月以下不給易科罰金／酒駕輕判也關 法

14 

我有看錯嗎… 「法官認為，段姓男子2017年曾酒駕，5年內故意再犯，為累犯，足見有特別惡性，刑罰 反應力薄弱，審酌他無業，生活勉持，但酒駕開車上快速道路，罔顧用路人安全，…」 前面講的都很對 講的有夠兇

10 

會酒駕的，很多都是沒在管後果的人 明知道出門是要去喝酒，還堅持要開車去，喝完酒開車就抱著僥倖心理開車 看到臨檢就是逃跑，甚至在逃跑過程發生車禍害到無辜用路人 解決方案有兩個 一個是長期的嚴格取締，讓只要酒駕就有非常高的機率被抓到，降低僥倖想法

 7 

立委不願修法將酒駕重判的理由就是酒駕本身不是故意殺人，為了符合比例原則，酒駕致 死只是過失殺人，再怎麼重也不會多重，除非是酒駕累犯才可能稍微判重一點，但國外例 如美國、日本反而都有把酒駕重判的案例，幾乎跟故意殺人一樣重，連最近韓國的案例， 就是把台灣人撞死那個判了八年定讞，這在台灣應該是不可能的判決，因為台灣的天條就 是酒駕致死就是過失致死，所以不可能罰的比其他過失致死的行為還重。那為什麼不能在

 3 

剛剛才知道我有表哥酒駕要被關八個月了 而且是三度 第一次七年前 在家喝啤酒騎車出門撞到樹判了四個月 易科罰金 一天一千 應該是12萬？ 第二次四年前 在家喝啤酒騎車出門撞到橋墩判了六個月 易科罰金約18萬

 4 

像是上面這個例子 強姦同袍 結果判刑1年10個月 緩刑3年 這個是拿刀砍脖頸 殺人未遂 判2年、緩刑5年

 5 

現在酒駕的規定在刑法第185之3第1項第1款， 刑度只有3年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金， 也就是刑度只有在2月至3年之間， 然後，司法實務習慣用最低刑開始去量刑， 當你某種類型你只判了二個月之後，

 4 

其實不是警方執法強度問題啦 很明顯制度有問題 判決書查詢系統 把酒駕、累犯 這兩個關鍵字過濾出來 去年跟前年總共有 6,000 件酒駕累犯

 3 

話說，這修法對於「酒駕未肇事」的人根本沒用 易科罰金30萬是有屁用？ 除非規定不繳罰金就一定要坐牢，才有嚇阻力 我為什麼這樣講？ 因為之前認識一位酒駕騎機車被抓的

 2 

其實只要不得易科罰金也不能換勞動役酒駕就會少很多了 酒駕幾乎都是累犯居多 會酒後駕車就那群人 什麼吊銷駕照都是假的無照駕駛根本沒在鳥的 所以酒駕抓到就關不得易科罰金不得服勞動役