PTT評價

Re: [問卦] 所以高雄歷史哥對cheap的情節是啥?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 所以高雄歷史哥對cheap的情節是啥?作者
sungastill
(桑嘎斯)
時間推噓 推:0 噓:0 →:0

https://www.facebook.com/101181822152521/posts/253829396887762/

只能說無言

【網傳本人跟cheap通話2.5小時是錯誤的移花接木】
原篇在這裡,我是在回答另一位網友DISS說我跟好友YTer 袜小岛大浪吹-非正经政经频
道ꀠ會不會為了蔡英文的論文案:「挖靠 不會真為了這小破事跟小島剛上了吧」這
樣而來,特此澄清!

原篇出處 https://reurl.cc/Vj5Y5R

https://i.imgur.com/Mxbdx0T.jpg


https://i.imgur.com/TZT7MNP.jpg


※ 引述《shuhao233 (自稱中壢李姓的87%不可信)》之銘言:
: 是這樣啦,上次高雄歷史哥,aka不是韓
: 粉的知識型中壢李姓沒立場Yutber,嗆
: 聲以他師大歷史的專業角度來看,cheap
: 的影片毫無深度
: (gossiping)#1XZr3EsB
: 結果被cheap在八卦掛起來遊行一圈
: 然後cheap昨天發現,歷史哥四處和人家
: 說他們是煲電話粥的祕友,還說cheap已經和他認輸道歉
: https://i.imgur.com/GlAXzUf.jpg

: 這是不是很像我們小時候拉可愛的女孩子
: 辮子,還是可愛男孩子小雞雞的情節啊?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.70.15 (臺灣)
PTT 網址