Re: [新聞] 導護老師被撞昏迷申請理賠遭拒 教團批
不是 他保的是公共意外“責任”險
針對的是第三人 一般是給學生的一點保障
當校方有疏失並引發第三人的體傷財損才有啟動理賠
條款上白紙黑字寫得很清楚 打這個不太對吧?
老師屬於受僱者 應該是要保團體意外險
或是雇主意外責任險 業主補償責任險
這些針對員工的保障 才是要檢討的內容吧
不過既然是公家機關的腦袋 我想也不好說什麼了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.202.13 (臺灣)
※ PTT 網址
推
黨都在推行全民捐錢網,不會care這些。
推
律師窮這個案子也接,法官孬種還想升官
推
台灣沒在講道理的 爽就幹了
推
所以應該怪教育部還是怪學校沒有保團體
→
意外險?
推
唉......................................
推
記得政府不能幫公務員投保險。
3
又在偷換概念 不是對導護老師沒保障 是只有在學校有疏失時才能理賠 你自己都寫出來了 難道看不懂自己寫的東西嗎1
那看起來教育部真的是爛 意外險: 保險公司和究責會往肇事者追究 責任險: 保險公司在要保人失誤需要賠償時幫忙負擔 有看到差別嗎? 意外險的保險對象是"老師"1
說到沒用 還有一個保險我也覺得很難有用 說好通勤事故也有理賠的 案子剛出來的時候是說通勤中途跑去買飲料購物那種的就會不算13
之前這則事件發生時 我就批過一次 一堆愚癡鄉民還噓咧 現在知道了吧 二十年前我當教師工會監事主席在縣教師會提出反對這件事
7
[心得] 個人及家庭責任險文超級長,慎入 ---------前言---------- 會知道有責任險這個險種是因為富邦十全意外險專案 又家裡小孩出了一些狀況 所以研究了好一陣子個人責任險及家庭責任險7
[分享] 導護老師被撞昏迷申請理賠遭拒 教團批教導護老師被撞昏迷申請理賠遭拒 教團批教育部太離譜 高雄鳳翔國中梁姓體育老師,去年12月初擔任導護時,被闖紅燈轎車撞飛,至今昏迷不醒。她先生不但要照顧三個孩子,還要負擔醫藥費。學校幫忙申請教育部統一投保的公共意外責任險理賠,沒想到卻被拒賠,因為這個保險僅在校方疏失時才理賠,教團批評太離譜。 高市教育產業工會創會理事長劉亞平認為,「那個保險好像是一個騙局,教育部花了3千多萬保這個險,第一線最危險的老師竟然不在納保範圍裡面,我覺得這個是很誇張。」 原以為能保障導護風險的保險,經過這次事件才讓許多老師驚覺,非校方疏失根本無法獲賠。5
[問題] 駕駛人及乘客體傷責任險請益已購置新車 正在研究保險如何保 在第三人責任險部分,業務有問是否加保附約駕駛人傷害險或乘客傷害險 稍微研究一下 了解此險是駕駛人要有肇事責任才啟動理賠 想請問如果雙方皆有肇事責任 是強制險先啟動理賠 不足才由傷害險賠3
Re: [分享] 導護老師被撞昏迷申請理賠遭拒 教團批教(恕刪) 保險是一種契約,請先參閱相關文字 (取自明台產物保險的110年度學校公共意外責任險說明簡報第25頁) -------------------- 分隔線 --------------------- 學校導護責任1
[討論] 雇主意外責任+雇主補償 取代 勞保?請問若是五人以下行號 是否可以用雇主意外責任險+雇主補償責任險 來取代 勞保? 是否有哪個部分的理賠會無法取代? 假設以新光產的用新照僱來看,職災的部分應該是有cover到 但若是非職災的住院天數,僱主要負擔薪資50%這部分應該是沒有辦法理賠