Re: [問卦] 無症狀確診是在恐慌三小?
假設O的重症數是武漢株的十分之一好了
可是O的傳染力如果是十倍
重症的總數還是一樣高
總數一樣高就表示醫院一樣人滿為患
現在美國住院人數甚至比去年更多
為什麼不怕呢?
就算不死人,塞滿重症患者也可以讓醫院停止運作,一般手術,疾病都要塞車
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.196.150 (臺灣)
※ PTT 網址
→
※ 編輯: orion (42.72.196.150 臺灣), 01/22/2022 14:58:43
相信政府 相信黨
→
怕有什麼用呢
推
共存仔都權貴一通電話醫生把人趕出來
→
都會給你病床
→
隨便你假設的話數字可以設更誇張啊
推
不怕才怪
→
共存仔的世界只有台灣啦
→
※ 編輯: orion (42.72.196.150 臺灣), 01/22/2022 14:59:13
這樣才公平啊 大家都得了才有鑑別力
→
眼睛都貼在女皇屁眼了 看不到世界
噓
那怎麼不假設不會重症?奇怪
噓
怕就不會確診嗎
→
事實就是美國現在住院數是歷史新高
→
雖然死亡降低了,可是醫院一堆住院
推
dont look up 要事實擺在眼前才能認知到
→
要共存可以,請先提升台灣醫療量能
→
國外的事實他們還不能理解 非得台灣才懂
→
量能也不可能說提昇就提升 起碼要年以上
→
第三劑趕快打一打再來共存不好嗎
推
醫療很貴的共存就是比誰有錢關係比較好
→
而已
→
既然共存,幹嘛戴口罩?趕快宣佈不要戴
8
[問卦] 明明確診都是無症狀輕症到底在恐慌什麼目前 台灣確診病例大部分都是無症狀跟輕症 只有兩個重症死了 重症死的還是80+ 原來就有病 我就不是很懂啊5
[問題] 為何台灣人無法接受跟病毒共存?我發現很多台灣人好像覺得共存就一定會確診 所以堅持一定要清0 但是共存只是取消現有強制性防疫措失,讓人民自由選擇 怕死怕感染的人還是可以口罩戴好戴滿,都外帶不要出門內用啊 為何那些不怕被感染的人也要跟著這些怕死的人一起坐牢7
Re: [爆卦] 有醫生說北部專責醫院床位要沒了真搞不懂 輕症跟無症狀 為何要送醫院? 後面的政策 應該是 加強65歲以上老人的管理及監控才是 確保66歲以上老人都有打三劑疫苗 並且沒打疫苗的老人儘可能不要被感染才是4
Re: [問卦] 為什麼輕症醫院會過載?講這個就好笑 之前羅一鈞統計台灣530例omicron 只有兩例需要住院 境外移入 364 無症狀 1953
[問卦] 大家不怕開放後跟3+11一樣疫情爆發嗎?今年五月的3+11事件引發台灣最大一波疫情,高達萬人確診,八百多人死亡,靠著極為嚴 格的防疫才終於接近清零,恢復往常生活。 目前開放的聲音又開始大了起來,但卻忽略到目前歐洲韓國的疫情隨著開放後逐漸飆升, 雖然有疫苗減少重症住院數,但開放帶來更高的確診數,也讓重症數猛烈上升。 目前疫苗防感染的效力最好就是3-4個月,半年後就會降到一半以下,重症數也會開始上5
Re: [問卦] 為什麼要追上外國解封速率?台灣的輕症率為99.64% 假設高峰期一天10萬人感染 大約360人住院,需要用到瑞德西韋 其餘99640人都是症狀治療(止咳退燒藥) 對於無症狀跟輕症患者來說4
Re: [問卦] 打疫苗到底有沒有效?!節錄 美研究:打完兩劑後突破性感染 重症僅減3成 大於60歲老人的死亡只減少9%4
Re: [問卦] 快篩陽性視為確診浪費醫療量能?部長累了嗎?部長累了嗎? 快篩陽確診, 真陽性+無症狀/輕症:回家 真陽性+重症:住院 偽陽性+無症狀/輕症:回家