PTT評價

Re: [問卦] 為何專家說共存一天會死50人卻不提背景值

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為何專家說共存一天會死50人卻不提背景值作者
biostar
(澎湖小雲雀)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:15

※ 引述《f230072828 (汝被閹之)》之銘言:
: 不同年齡層每天都有一定數量的人會因各種原因死亡
: 也就是所謂背景值
: 台灣有位國際笑秉的專家說過
: 與病毒共存國內恐會每日50死
: 但卻都沒有考慮到死亡背景值
: 而在接種疫苗後死亡
: 專家就馬上把背景值拿出來講
: 是說專家都是健忘的嗎

1. 死亡率是否明顯偏高於背景值
接種疫苗後死亡率,接近背景值,因此相信大多數和疫苗本身無關;
染疫後的死亡率,明顯高於背景值許多倍,所以認為原因大多與病毒相關。

2. 個案有病歷可作依據並經過專業人員的鑑定
接種疫苗後死亡,沒人說百分百和疫苗就無關,只是要經過鑑定,
不能沒有經過專業人員的查驗,就說這一定是疫苗造成的;
但是染疫後的死亡,有病毒的檢驗,醫師的診斷,病歷可以做依循,
較能確定真正死亡原因。

這樣你懂了嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.19.34 (臺灣)
PTT 網址

SRadiant 01/30 20:04我保證他不懂,因為他根本不是不懂的問

SRadiant 01/30 20:04題XD

f230072828 01/30 20:04懂了

deepdish 01/30 20:06一堆字沒人看得懂啦 所以需要製圖

warwolf 01/30 20:12他們會說專業機構都被塔綠班收買啦 數據

warwolf 01/30 20:12不可信

loveran 01/30 20:29他就是來亂的何必認真

tomer 01/30 21:31共存死亡數高於背景值的數字先拿出來

^^^^ 這是什麼? 噓

Mazeway: 越新的藥物因為越難認定不良反應,所以

123.193.46.228 01/30 21:37

Mazeway 01/30 21:37越安全?。邏輯不通吧

你這邏輯不對啊!新的藥物使用前都會有臨床試驗,所以有哪些不良反應, 都有個底,你不能把所有施打疫苗後死亡,在未經任何驗證下都算成疫苗的。 →

Mazeway: 疫苗有效就用統計論證,不良反應就用嚴

123.193.46.228 01/30 21:38

Mazeway 01/30 21:38格解剖判斷因果機制(然後新的東西沒看

Mazeway 01/30 21:38過也很難判斷)雙重標準。

首先,疫苗施打量非常大,現在台灣已經打掉六千萬劑以上了, 有沒有效果也只能透過統計去看,又不能故意施放病毒去試試看! 你怎麼可能每個不良反應都要透過解剖判斷因果機制? 而且透過解剖判斷因果機制,這是需要家屬申請和同意的, 沒有經過任何驗證,豈能都算在疫苗身上?

Mazeway 01/30 21:38要就用全因死亡率有打vs沒打,台灣政府

Mazeway 01/30 21:38為什麼不做?買回來的產品要追蹤使用效

Mazeway 01/30 21:38果(實際使用的利弊),不知道還無腦叫

Mazeway 01/30 21:38人繼續打?反智嗎?

什麼沒做?這就是第四期臨床試驗啊! 那個疾管家的 LINE 和各種 APP ,施打疫苗後,三不五時就叫我回到健康情況, 你所說的追蹤,難道是每天去盯每位施打疫苗者怎麼樣嗎? 如果是這樣,那台灣有施打疫苗的人超過兩千萬,怎麼做?

Mazeway 01/30 21:38詳細論述在這:

Mazeway 01/30 21:38https://bit.ly/3KH9Ty1

台灣已經打掉六千萬劑疫苗以上 VS 不到兩萬人的感染者 兩者母數差那麼多,你居然要求兩者要同樣嚴格逐一審視? 對疫苗不放心,那你可以選擇不要施打,留給想打的人,沒人強迫你。 千萬不要被大家發現,這個帳號罵疫苗不安全,換個帳號又罵政府疫苗買不夠。

※ 編輯: biostar (1.172.0.8 臺灣), 01/31/2022 11:22:08

q1478584 01/31 11:21你好認真回答 你是好人 不過他只是想酸

q1478584 01/31 11:21人 結果自己沒料 不是真的想問