Re: [問卦] 文史哲不分家?
文、史、哲,說不分家的是外行。性質不同,我也就不細說了。
把古代中國思想,說成是哲學的,也是外行。哲學是以希臘三哲
以來建立的傳統和衍生體系,有嚴格的定義。簡單說,古代中國思想
,未到可謂為哲學的定義,就是比較淺,懂嗎?
文、史、哲這三個科系,是給有錢人子弟讀興趣的。如果是非富
家子弟想讀,結果就是讓大學這三科系的老師能混口飯吃,然後自己
畢業後就失業。富家子弟讀畢業後接家業,搞得很有內涵交千金女。
所謂的不分家,就是平常人去讀,「失業這一途」會不分家。
文、史、哲這三個科系,台大不敢說,因為去聽過很嚴謹。其他
學校,通識課及系內選修課,通常是看電影寫心得,或是分組報告,
美言之是要訓練學生思考能力,其實是老師想偷懶懂嗎?廢師一堆。
記得以前讀過某文、史、哲研究的方法書籍,有說研究歷史要「
上窮碧落下黃泉,動手動腳找東西」,找到很多可做為證據的史料,
才能論證一些歷史的真相或道理。這種說法根本是屁!若要真落實「
上窮碧落下黃泉」,光找資料就夠了,還研究什麼。事實是一堆人也
沒這麼做,用話術寫論文就夠了。史學都這樣了,文、哲你覺得要找
幾分證據做研究才算能得出結論?
不嚴謹、偷懶、混口飯吃、打高空講幹話。這種在理組老師中我
是不曉得有沒有啦,但理組那種實驗一出來一翻兩瞪眼,我看很難用
話術、看電影、分組報告帶過。講那種「大學淪為職業訓練所」的人
應該就是那些文、史、哲老師,怕飯碗不保,想騙人進去的。
文、史、哲科系,建議招生門檻要提高:有錢人才能讀,排平也
排貧。不設大學部、碩士班,要讀自己去國外讀,要不然真有興趣的
人自學也能很強,只設博士班,入學考題要很難,考進去的人才真的
是高手,畢業也能安排到研究院或大學的博士班任職。這才是正道。
幹你娘的!
※ 引述《nissan168 (pingGO)》之銘言:
: 聽說過去,文史哲是不分家的。現在拆成三個科系。
: 好像文組,都找不到工作。
: 那有人唸書,可以把文史哲都學好,這樣的人,可以做什麼?
: 有哪些書目,是一定非要看不可的?
: 有沒有人可以解卦。
--
良藥
有人一定會問,只設博士班,那這三系的大學老師有很多人就沒工作了耶? 他們自己可以去準備高普考、國營、清潔隊武舉人,不要出來害人就好了。
你對歷史學的誤解很深
隨便啦,文組就是廢懂嗎? 選文組的人就是印證了「一失足成千古恨,再回頭已百年身」這句話。
不會到百年身啦 想重新開始都來得及
確實 大學四年都在背沒用的東西 現在也
怨念很深齁 你哪間
大概是淡江或文化的
會這麼猜其實代表自身在學店文組待久了, 不知道其他學校甚或國立學校文組也這麼搞。 眼界的問題,無法討論。 我是哪一所學校的也不重要啦,只要不是台大文組的,我看都是畢業後會後悔的人。 除非往中小學教師這途發展,要不然就是在學時就已經準備高普考,這些人才不會後悔。
中字輩也一樣拉 不如去念私立理組
不好意思 116文史不後悔
這樣很好啊哈哈哈 你高興就好
我同意文史哲是念興趣的,不過文史
哲再怎麼樣應該也沒你講的那麼爛吧
= =
你只是不懂裝懂而已 因為台大半斤八
兩
哈欠,隨你怎麼說都可以。讀這三系出來很難找工作是事實,這才是本文的重點。
你把台大拉成例外表示你完全是看感
台大近年變怎樣了,我倒不曉得。現在可能也有後悔的吧哈哈。
覺的經驗主義 本文完全不值一提不值
參考的
我最後有提出解決辦法,你覺得一文不值那也是你覺得,你去那裡自己覺得好了。 難找工作就是難找工作,誰理你覺得怎樣。
其實你可以看得這麼歪 表示你的科學
邏輯素養基礎也沒有打得很好 真的是
達克效應(愈笨的人愈秋)
你自己也是這樣耶。去好好找行政職免洗缺吧。不然去報考清潔隊武舉人也行哈哈。
我根本不是文史哲的,你的邏輯好差
喔,感覺超笨
跟我對你的感覺一樣。
你都犯一些很蠢直很低級的邏輯錯誤
…..
多說無益,你也無法解決文組畢業難找工作的問題,只會在那批評,提不出建設性意見。 你自己檢視自己的推文,要挑問題也很多。批評很容易,提出建設性意見很難。 不知道你是什麼背景出身的?解決問題的能力待加強。懂嗎?
※ 編輯: WAXNSIM (219.85.166.199 臺灣), 02/06/2022 01:33:18楊照之前出的書可以去看看,搭配考古論證
的
我自己認為,文史哲對於實際生活究
竟能幫助多大,確實不如理科的相關
製造(如電腦)或服務(如醫術)明
顯。連帶地,勞動市場對於文史哲的
需求也就少。
不過這不代表它們一文不值。既然它
們會在學術上擁有其專屬領域,那它
們自是有其重要性。或許你看到文史
哲的一面是偷懶、混飯、講幹話,不
過是否有其他面向是你可能沒能看到
的(比如學術專業、思維模式、行為
舉止等方面的影響)?
不過畢竟我只是一位資歷尚淺的文組
仔,可能講的話仍然缺乏說服力。我
推薦詳細可以去看陳嘉銘老師的文章
至少我覺得老師的想法和其經歷是能
夠參考的。
那是因為筆者是教授 文組老師或教授當然
不會說文組不好啊 就是老鼠會
總之 挺絕望挺後悔的 確實出來有夠難找
工作 講風涼話的你們根本不懂
而且 很多成功的作家還是教授 都理組轉
的 不然就是家裡有礦 還不夠明顯嗎?
其實老師的文章還是有提到台灣就業
市場並不利於文組......
基本上除非在進職場前能多加累積自
己的就業資本(第二專長、外語能力
之類的),不然身為文組,仍然只能
面對較低的薪資、較嚴峻的市場競爭
所以一開始就選個第一專長就夠吃飯的比
較好 不然什麼外語跟第二專長 理組的難
道就沒有嗎?
理組也能夠有學外語和第二專長,但
是理組的薪資上、下限明顯都比文組
高。因此單純比較薪資的話,文組勢
必要多付出代價才能追上理組,甚至
在相同條件下,理組仍會高於文組。
所以假如你單純討論薪資的話,而忽
略其他因素(如個人專長、興趣、家
庭背景等等),那確實一開始選第一
專長即可
文化史學可不是學店文組啊 我國歷史系
數一數二的
25
[問卦] 文史哲三系比慘怎麼排看到前面有人問孩子報甚麼系要打斷腿, 許多人提到文組科系,眾所皆知台灣文組慘,而文組中最慘的應該就是文史哲, 中文、歷史、哲學, 那這三個比慘怎麼排? --12
[討論] 台灣的文史哲碩士是否該廢掉?先說,我覺得文科教育很重要,理組人才必須接受些許文學,歷史,哲學等文科教育。 但我認為台灣應該廢除文史哲研究所的碩士(英語教學和翻譯訓練等就業導向的科系除外 ),因為這些碩士根本沒有任何用處。私部門不需要,學術機構則要求博士學位,碩士根 本不夠用。 美國許多大學基本上沒有文史哲的terminal master,只有ba和phd。ba念完想深造的就直6
[問卦] 文史哲未來真的只保留碩博砍掉大學部嗎??之前在上某位哲學系教授的課, 該教授說現在很多國家都漸漸裁減文組科系, 尤其是文學歷史哲學等科系。 而且未來很可能只會保留研究所碩博班, 大學部科系都會砍掉將名額給數理以提升競爭力。1
[討論] 醫學人文醫學人文 第二二二八號 釋憲文 中國 文史哲不分家 醫師是我國崇高的職業 相信在人文這塊應該也有所著墨 我曾讀過醫學系 想來跟各位醫師分享人文心得 ======================================================5
[問卦] 有沒有文史哲如何突破時代困境的八卦?文史哲一家,在21世紀的科技時代, 讀中文系、歷史系、哲學系的人,需要去說服這個社會, 他們到底可以為這個社會做些什麼? 請問有沒有文史哲如何突破時代困境的八卦? --1
[問卦] 八年級生唸文史哲,月薪2萬多是不是活該七年級生就算了 至少在我升大學時 雖然已經有網路了 可是資訊還不算多 更不用說知道要去哪問科系出路了4
Re: [問卦] 文組朋友:台灣重理輕文會自食惡果文組的問題 並不是文組學科不重要, 而是人太多. 試想, 目前社會需要多少人寫程式? 又需要多少人寫文章? 文學大家更是一個時代一兩位就夠了. 而理工科的大師呢? 多多益善!- 看完我覺得有一個感想r, 就4鬼島文組484過太爽惹r? 文史哲全部都在養沉溺在自我小天地的怪咖, 沒什摸產值, 人家外面文組的乖乖打工就算惹,
爆
Re: [問卦] 所以當年一堆國家送我們AZ,是早知道?爆
[問卦] 沒人發現少子化真的非常嚴峻?爆
[問卦] 歷史發生過像投名狀的屠城嗎?63
[問卦] 為什麼台灣人不想要有個正常國家?80
[問卦] 如果當初知道AZ會導致血栓還會打嗎85
[問卦] 要離職了 機台上的乖乖可以吃嗎66
[問卦] 一句話總結過去八年66
[問卦] 發P幣56
[問卦] 台灣雲豹是騙局嗎?56
Re: [新聞] 林智堅任永興資本總經理 背後是三立集團63
[問卦] 8年級都不想升遷 這是常態嗎?49
[問卦] 小蘭、灰原、步美 怎麼選?47
[問卦] 大谷怎穿不合身的西裝80
[問卦] 為啥汪小菲很愛親自到台灣出庭?45
[問卦] 養蠶寶寶成功繁殖過嗎?29
[問卦] 加班費是月薪/30再/8 你真的OK?40
[問卦] 佼哥為啥幾次爆料 都沒爆阿寶38
[問卦] ✈機師平均可以跟幾個空姐做愛✈爆
[問卦] 台女到底喜歡低端8+9什麼==?36
Re: [問卦] 台灣雲豹是騙局嗎?6
[問卦] 解開面紗!原來反以色列學生是中國人?34
[問卦] 餘震484快沒了?38
[問卦] 以前高端象徵 現在平庸的餐廳78
[問卦] 玩到一半的巫師3要繼續玩嗎?35
[問卦] 環保少女失敗的原因33
[問卦] 沒打疫苗的人會成最大贏家嗎?32
[問卦] 中國為什麼不理美國 硬要挺俄羅斯29
[問卦] 認真問飛北海道搭廉航會後悔嗎?30
[問卦] 讀什麼系最有機會破處?21
[問卦] 貓跟綠鬣蜥 在台灣命不等值?