PTT評價

Re: [新聞] 引水人確診…若全隔離高港恐停擺

看板Gossiping標題Re: [新聞] 引水人確診…若全隔離高港恐停擺作者
taotzu
(╮)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:5

※ 引述《jeyun ()》之銘言:
: ※ 引述《Dontco (東摳)》之銘言:
: : 借問一下
: : 現在就都輕症算了
: : 然後疫苗打越多 結果卻越鎖越緊 到底是在幹麻
: : 是政府太廢 還是病毒太強
: : 有人有看懂嗎
: 借標題問一下
: 一直以來都有個疑問
: 為什麼危險性不亞於船隻的飛機
: 是機師自己起飛降落
: 但船進出港,卻需要引水人,而不是船長自己來呢?
: 我知道港口會有暗礁什麼的
: 但礁石位置都固定的
: 進出港潮汐、風浪也完全可知
: 理論上這些資訊給船長
: 船長要有能力把船平安停好
: 就跟給機師氣候、風向、風速、能見度
: 機師就得把飛機平安降落一樣
: 為什麼機師做得到、船長卻不行?
: Google查不到答案
: 只說這是個古老的行業
: 該不會就因為行業古老
: 所以整個航海業習慣了
: 對船長的訓練一直不著重在泊船這塊
: 所以才一直需要引水人?
: 真心外行不懂求解
: 盼航運專業先進解答,感激!

畢竟這不像飛機可參考航圖
有waypoint可用,只要heading及alt對
搭配正確的落地速率, 又有
vor dme glide slope對各項儀降器具輔助
要落地比較少風險, 除非突發側風
或機械故障。。

但船舶要進港, 在航道上水深是否夠
尤其是2萬teu以上的大船就很重要
航道泥沙淤積啦 有無暗礁啊有無障礙物
與其它船的間距, 潮汐變化又會影響到
水深,所以水底不可測的風險會比空中
還多點,所以必須要有熟悉當港水情又
有經驗的引水人來帶,不然一出事
在航道的其它船就一起掛點

--
Sent from my Android

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.163.54 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1644209591.A.F9E

clubbox 02/07 12:54水很深

Marty 02/07 12:54其實還好 擱淺一下就跟大牌長榮一樣

sdbb 02/07 12:54長知識推

Marty 02/07 12:55大概賠個幾百億 + 高雄港停擺1周就OK了

lpbrother 02/07 12:55長榮那次有引水人在船上嗎?

alwang 02/07 12:57當然有

ogisun 02/07 12:59貨櫃船要過運河一定有引水人

※ 編輯: taotzu (101.137.163.54 臺灣), 02/07/2022 13:01:13

lpbrother 02/07 13:02結果那個引水人沒事,責任都在船長?

iuo 02/07 13:03你船長自操失敗的代價太重 全球物流卡關

※ 編輯: taotzu (101.137.163.54 臺灣), 02/07/2022 13:04:26

snocia 02/07 13:09蘇伊士運河規定,(一般情形下)引水人不

snocia 02/07 13:09需負賠償責任

snocia 02/07 13:09不一般的情形:例如引水人發動恐怖攻擊

Mx1720 02/07 13:28塞住高雄 估計貨主又要哭了