Re: [問卦] 為何古代中國人不嘗試選舉?
如果不像明代清代那樣中央集權
稍微民主一點 只會造成王莽篡位
漢末群雄割據 安史之亂 黃巢之亂
魏晉南朝不斷篡位情形發生
即使民主的現代
選舉的過程也會有 做票 買票的情形
如果沒有應對的情況下
到最後只會以誰拳頭大的方式解決問題
現今社會爭名奪利的人很多
想獨占所有利益 爬上高位的也很多
這是人性
古代解決這件事最省社會資源的方法只有世襲制
對大家才是公平 彼此也不用大打出手
古代想民主 會被8+9給鬥倒
--
※ PTT 留言評論
5
Re: [問卦] 民主給台灣人是不是根本都在亂選啊??民主制度就是透過製造分化及放大矛盾來獲取政治利益 問題不會解決,解決了怎麼選? 矛盾也只會越來越大,分化越嚴重,越能選上 美國發展民主至今300年,他們內部是越來越和諧還是越來越亂? 選民也可以選擇無視候選人的那些仇恨言論啦6
Re: [問卦] 民主就是智障也有一票的社會實驗?大家好 我是政治學專家 民主選舉制度呢 好或不好 或是有沒有缺陷 這其實不是最重要 而是民主選舉制度6
[問卦] 台灣的代議政治是不是缺了什麼?是這樣的 每次發生社會問題時大家都感到對政府很失望 但一般人也只有期待自己投票選出來的民代 能夠主動為了選票去解決問題 如果民代不去解決,頂多只能在幾年後選舉不投給他而已1
[問卦] 「政治追殺」484不可能發生在民主自由國自從習近平上任之後 很多胡錦濤 江澤民時代的大官 被政治追殺 很多官員沒做錯什麼壞事 因爲跟錯「派系」而被辭職或被抓去關的4
Re: [閒聊] 為什麼古代專制會有權臣文化啊?要說奇怪的話 為何權臣篡位稱帝 整個國家的軍隊就會改認主子? 如果是陳霸先這個本身就是一軍之帥的篡位 底下將士當然支持1
[問卦] 民主政治本來就不是無產階級當家吧如題,很多人都把民主搞錯 誤以為是中央集權然後人民推選出優秀的中央機關來總理所有事,其他不關人民的事 然後把權力歸於民主選舉誤以為是把原屬王公貴族的權力平均分配給所有人民(包含底層農 工和無產階級) 才會整天靠北什麼政二代、靠背景- 台灣沒有民主 只有政黨利益 事實是台灣目前根本不配有民主 真正的民主應該是一群有智慧 能夠理解什麼樣的選擇對群體社會有利的人 來投票做出決 定 給公務人員執行 以避免公務人員專權 所以其實是 進步帶來民主 而不是民主帶來進步 只有人民夠進步 夠有素質 民主才有意
X
Re: [問卦] 共產不一定極權吧?共產最後一定是集權("極"權是錯字)。 以民主進步黨與社會民主黨常說的謊言為例, 他們常說以議會投票取代共產集權, 但是他們與共產黨用相同的詭計(俗稱切香腸),增加所得稅與各種稅率, 增加各種行政規費,慢慢地讓人民習慣他們的集權控制。