Re: [新聞] 有錢真好？酒駕拒測「繳罰款避刑責」 葉

※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 新頭殼
: 2.記者署名:
: 林彥銘
: 3.完整新聞標題:
: 有錢真好？酒駕拒測「繳罰款避刑責」 葉毓蘭：修法逮捕、強制抽血
: 4.完整新聞內文:
: 日前 53 歲藝人宋少卿第 5 度酒駕、高雄黃子洋無照酒駕釀 1 死 3 傷家破人亡等案件: ，皆喚起台灣社會重新檢視酒駕修法等議題，引發全民反酒駕的浪潮。國民黨立委葉毓蘭: 今（18）日指出，酒駕拒測讓惡行駕駛人無法收到刑事訴追，以錢換刑儼然成為酒駕防制: 的漏洞，她表示自己正著手研議「賦予警察逕行逮捕拒絕受測之駕駛權力」等相關修法。: 葉毓蘭指出，根據統計 110 年度取締酒駕件數 6 萬 0,239 件、酒駕拒測件數 3,830 件: ，酒駕拒測比例 6.36% ，意味著將近 4 千位具酒駕惡行的駕駛人無法受到刑事訴追，「: 以錢換刑成為酒駕防制的漏洞」。

把酒駕列為傳染病就好

酒精濃度超標的，直接隔離14天，直到治癒為止
懷疑酒駕，但沒證據，列為有酒駕可能，一樣隔離14天，自付旅館費用

現在傳染病不就是這樣做的嗎??
確診的基本隔離14天，直到治癒為止
沒確診的關14天，也沒人抱怨這件事
被匡列隔離，但檢驗結果是陰性，政府也沒補償

那為什麼關一個酒駕拒測的要補償
酒駕拒測直接關起來就好

還是因為高官，金主不會確診，但會酒駕
因此使用法條才不同

--

柯文哲說過酒駕視為病人，應該要協助他治癒，而不是只有單純開罰 因此把酒駕當成傳染病也是很合理，同桌有人喝酒，其他人也會想喝 還是說高官重罰5萬，民眾輕罰30萬這種東西比較有效果??