PTT評價

[問卦] 健保是不是台灣唯一的共產制度?

看板Gossiping標題[問卦] 健保是不是台灣唯一的共產制度?作者
jiinder
(bosscch)
時間推噓 2 推:9 噓:7 →:34

全民健康保險

讓生活在自由民主的台灣人引以為傲,大家擁有便宜的醫療,最高CP值

實際上,除了是共產制度之外(大家付不一樣的錢,但用一樣低廉品質的醫材)

也打著「醫德」的旗幟壓榨醫護人員、欺負藥廠、還有國外廠商
要求醫療用品要賤價、低價,才能納保進入台灣市場。而台灣市場太小,因此更多的廠商寧
可退出台灣市場。
這樣反而讓普羅大眾無法用自己辛苦賺來的錢,用到更好的醫療耗材(想買保時捷,只能用
納智捷)

另一方面的道德旗幟,則是強制大家納保且用薪資所得級距扣繳,實質上讓一堆米蟲能輕鬆
納保。除了一些曾經對社會有貢獻的老人納保享受健保福利之外,更多的是經常性不認真工
作的酒鬼、毒蟲,搞壞自己的身體之後,瘋狂出入醫院使用健保,相當不合理。甚至因為住
院太便宜,有些人還搶佔病床不想出院。

此外,經常性使用健康保險後,保費也不會因個人風險增加

再來就是健保的目的:

到底是要
1. 保護罕病 或 重症?
2. 支付小病?
3. 針對慢性病患者的支出?
資源有限,總不能全都要吧?

目前台灣人已經幾乎沒人看不起小病,事實上小感冒等等可能自己也會恢復。

得到罕見重症,藥費極高但是是少數,這種的疾病倘若遇到,若在國外 通常 不是「家破」(貴到散盡家財) 就是「人亡」(病人死亡)

慢性疾病防治與治療,雖然延長了大眾的平均壽命,但也造成超高齡化社會。讓老人的共病
變多,或是各種疾病發生率變高。
(照理來說台灣Covid-19的死亡率應該不高,但共病非常多的老人卻因為肺炎而離開)

海龜的公平性固然可議,但更棘手的問題政府不敢解決。繼續用共產制度欺騙自己台灣好棒
棒,繼續用健保政策制度買票。
如果少子化更嚴重,之後70、80年級的人,還確定兒孫輩繳得起龐大的保費嗎? 或是你各
位繳了大半輩子的健保費,最後行將就木時,只能用到垃圾品質的醫療?

除了是共產制度,更像是強制大家去接盤,誰遇到健保倒了,誰倒楣。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.186.10 (臺灣)
PTT 網址

iqeqicq 02/23 11:49漲價歸公,土地增值稅

jma306 02/23 11:49 耕者尤其甜

derrick1220 02/23 11:49你就直講吧 拐彎抹角幹嘛?

直講就是,希望解決根本問題,要嘛不給付重症,不然不給付小病,不然遲早都要垮台。

iqeqicq 02/23 11:50耕者有其田,破壞傳統士紳制度

MeeToo 02/23 11:50所有繳稅都是

但他是「全民健康保險」也不該這樣無限上綱什麼都給付吧? 而且他本質上,照理來說不是「税」但是卻用稅收制度強迫繳費,這樣不是很怪嗎?人民 沒有自由選擇的權利。

arickal 02/23 11:50所以結論要投給誰?

mcuronan 02/23 11:51台灣人最驕傲的居然是祖國的吃大鍋飯制

mcuronan 02/23 11:51度 嘻嘻

jma306 02/23 11:51 高稅高福利國家 就有社會主義味道

他們沒有「健保」 部分社會主義是應該的,但醫療資源有限,不該全部都用健保給付

Nexus055202 02/23 11:53define 共產

jackthegreat 02/23 11:56不是,農委會更共產

nekoares 02/23 11:59這不叫"共產"

nekoares 02/23 12:00社會福利不等於社會主義,更不等於共產

nekoares 02/23 12:00社會主義也不是共產主義,然後中國特色

nekoares 02/23 12:01甚麼咚咚的也不是共產主義

好吧 我懂你的意思 你說是那種共產制度 想請教,像台灣的健保制度,屬於哪一種主義? 若是社會主義,保護人民,但壓榨醫護,這樣呢?

KIRA1002 02/23 12:01照你這樣說真的是綠共了

Eriri 02/23 12:02其實加拿大也有健保

cat5672 02/23 12:03天下何人不通共

mightymouse 02/23 12:04用不到4%的GDP搞定全台灣人的醫療,

mightymouse 02/23 12:04這根本就是神蹟了

Misscat16868有民眾自付額算共產制度嗎?那疫情 111.71.107.214 02/23 12:05

Eriri 02/23 12:05代價就是醫療人員被壓榨 還有 註定不是永續

Misscat16868 02/23 12:05邊境管制綠共幹嘛急著幫血友病小明

Misscat16868 02/23 12:05開城門?中共醫療水準治不了血友病

Misscat16868 02/23 12:05?還是NT$150萬的藥小明老木行情付

健保自付額,很大的原因是他們發現如果連自付額都不用付,那會造成更高的醫療假性需 求吧?

Eriri 02/23 12:05很多成本都是被攤到未來

就是房價無限上漲的概念呀,大家都期待未來,但等到後面沒人接盤的時候,健保立刻垮 台,甚至用其他稅收補足,這樣可以預期的毒瘤,大家只想債留子孫嗎?

gfabbh 02/23 12:05商業保險是資本主義的產物,那稍微修改過

Misscat16868 02/23 12:05不起還要倚賴台灣這快被搞倒的健保

gfabbh 02/23 12:05的社會保險制度怎麼就共產了?

人民沒有自由選擇的權利,只能保一種保險 大家付不一樣的錢,得到一樣的醫療品質 你要不同的醫療服務,還要自己花錢,不是不太理?你已經付比較多錢了?

allenatptt 02/23 12:10社會福利

jacket664 02/23 12:13你是從業人員嗎?

hygen 02/23 12:14錯了,是連共產黨都不搞像台灣這樣的健保

台灣健保很畸形啊,以社會主義起家,但制度方面幾乎共產,最後害慘醫護與人民。

jojorQ 02/23 12:16共產只是名稱 真獨裁。只有民主 才有社保

jojorQ 02/23 12:16機會。台灣可是首開先河 屌打歐美

s203abc 02/23 12:17不是唯一

jason0330 02/23 12:18沒有錯 健保就是社會主義

但制度很共產

TWkiller 02/23 12:28社會主義又不是共產主義

只有理念是社會主義,但執行的方式很共產

cat5672 02/23 12:29不管叫什麼主義 資本必須被國家掌控 不然

※ 編輯: jiinder (111.82.186.10 臺灣), 02/23/2022 12:32:20

TWkiller 02/23 12:30但共產主義確實讓資本主義開始加上社會

TWkiller 02/23 12:30保險社會福利這些方式平衡

cat5672 02/23 12:30反過來的現實就是肉燥理論

cat5672 02/23 12:31會把政策控制成永遠是自己挖走最大塊

cimo 02/23 12:33醫療用品的成本並沒有很高,沒有賤價

是嗎?癌症用藥給付上百萬,成本原來不高呦? 鋼板一個給付1萬多。心導管支架一個也是上萬塊,醫療用品成本不高? 全世界物品都在漲,只有藥價被砍,難怪原廠藥都退出。

savishu 02/23 13:09健保是社會福利

savishu 02/23 13:10以前老了開刀就幾百萬,中下層根本付不起

savishu 02/23 13:13現在癌症開刀住院沒幾萬,對中下層幫助大

那是因為健保幫忙砍價且給付好嘛,而且跟我想討論的無關。 中下階級可以用社會福利另外支出,但大家付的錢不一樣,得到的醫療卻一樣。

super10000 02/23 13:13保險不是共產

理念是社會主義,但制度面大多是共產 DRG 同一種疾病能申報的點值是固定的,但每個人的情況都不同,你怎麼能規定得到同一 種病的人,用的錢都一樣? 這個情況是很畸形的

neverlin 02/23 13:23全世界都要繳稅蓋公共建設,全世界都共

neverlin 02/23 13:23產?

對啊,就算是民主社會也會用共產制度 我問健保是不是共產的一種 並沒有相悖。 那為啥全世界大部分的醫療都不用健保制度? 明明也可以用自由商業保險,卻魚肉醫護、人民然後逼大家吞下

※ 編輯: jiinder (111.82.186.10 臺灣), 02/23/2022 13:36:22

satosi011 02/23 13:45就直說你不想繳健保費就好了