Re: [問卦] 全世界只有台灣人把國軍當狗屎嗎？

※ 引述《QQBB ()》之銘言：
: 台灣軍隊是因為太久沒打仗所以被民眾認為是沒用的米蟲嗎？
: 可是據我了解西歐國家出兵次數不多，但社會也不會那麼歧視軍人
: 全世界只有台灣人會瞧不起自己國家的軍隊嗎？
:

你說的這個問題
癥結在於脈絡
問問題要看脈絡

國軍建軍的第一階段是 "反攻大陸" "保衛國民黨",
此時 "政府就是又窮又專制",
阿兵哥在戰略、戰術上就是 "拿槍的砲灰",
在這樣的前提下, 只要腦筋清楚的任誰都不想當兵,
只會覺得那是專制政府的惡搞

後來民主改革後,
第二階段漸漸變成了 "戍衛台灣",
但為了得來不易的和平與民主,
採取了非常柔性、緩和的方式轉變,
這讓轉變期不但拉的很長,
轉變期之中也引發了很大的價值觀衝突,
一度傳出 "國軍不知為誰而戰、為何而戰" 的狀況。

因為心態都還沒轉變, 新價值觀都還沒建立,
戰略跟戰術就很難扭轉, 畢竟沒有中心思想,
就不可能著墨在 "怎樣做才對",
所以 "拿槍的砲灰" 這點幾乎沒有什麼改變

此時就是國軍最爛的時刻,
也是你各位當1年8個月兵的時刻,
你各位對國軍爛透的印象,
大多是來自這個背景

現在則是心態差不多已經轉變完畢的第三階段,
台灣也已經步入已開發國家的水準,
開始回過頭審視, 我們要有怎樣的軍隊,
所以現在開始要從 "拿槍的砲灰" 提升了,
訓練、人才培養等各方面也要開始轉變。

古早國軍要上戰場, 你身上唯一的防護是棉質襯衫,
現在開始會標配防彈背心了。

當然, 很多舊時代的廢物還在,
所以會有人說教召要練刺槍術, 真的是刺你x個智障,
這些人拖累了台灣國軍轉型現代化的進程。

大概是這樣

--

台灣國軍在第三階段的初期啊... 這種改革是很慢的, 都是十年、二十年為單位的啊

畢竟這是我的觀察, 那怎麼定義就隨人自己評估吧, 我認為是二尾三頭這樣