Re: [新聞] 美國願意為台灣出兵？　蓬佩奧低調回應

※ 引述《gk1329 ()》之銘言：
: 問這個真的很無聊
: 我就問
: 伊拉克戰爭
: 台灣有出兵嗎
: 阿富汗戰爭
: 台灣有出兵嗎
: 關係是互相的
: 台灣買美國武器
: 不代表美國
: 就要幫你打
: 美國有強迫台灣買武器嗎
: 沒有麻
: 只是提供建議
: 台灣也可以買別國的
: 不是買過法國的
: 就很爛啊
: 整天靠過去狂舔
: 還逼人家表態
: 煩不煩啊
: 不表態就是給你個台階下
: 難道要像我這樣直說嗎
: 笑死
: ※ 引述《Tapqou (三三三)》之銘言：
: : ※ 引述《a1079428 (YuiR)》之銘言：
: : : 美國願意為台灣出兵？　蓬佩奧低調回應
: : 哪個記者亂問的==
: : 蓬佩奧昨天碰到大停電應該都嚇傻了
: : 你們又問這個沒禮貌的問題
: : 等一下美國震怒
: : 拋棄台灣
: : 該怎麼辦??
: : =.=

反正…沒被戰爭影響的北歐國家都有F35，

鄰近的日本也有F35b，

韓國有薩德防空系統

這不就很明顯了？

台灣不是沒有可用的軍火
而是沒有近幾年先進的軍備

這代表啥？
就是台灣就跟烏克蘭一樣

可以是戰爭的起火點
也就是可以被打的地方

比起日本南韓，
台灣土地被燒成焦土
在美方看來也沒關係

又不是美國領土，也沒成建制美軍在上面

就算像俄羅斯那樣
軍演後轉頭就發動攻擊

開戰首波死三百萬台灣人
美國也是：默哀

沒了

這跟南韓、日本一被攻擊

美軍馬上武力反擊天差地遠

有威嚇性反擊的防禦能力是一大重點

阿買了一堆美製武器裝備
台灣也只是被當成警示燈
看能擋多久而已

更別說台灣戰時能否全民動員

不過也沒差啦
就算台灣頑強抵抗
只要

1.開戰沒辦法像以色列那樣第一時間反擊打回去

2.日本南韓像北約一樣裝死不攻擊中國

最後也是看導彈炸死多少台灣人

台灣才願意上談判桌的意願罷了

美國 使用強烈譴責
效果：聽聽就好

公投項目沒兵役相關
我真的他媽完全無法理解
我們是像瑞典一樣
有跟北約簽共同防禦？
所以只需要一萬六千人的常備役膩？

幹

--
我們做麻瓜是有尊嚴有底線的

--