Re: [問卦] 開戰後,台灣戰力保存會做得比烏克蘭好嗎?

這問題問的不準確，

要更進一步的從每一層面來分析

台灣在經歷數輪精準制導武器與無人機轟炸後

在斷水斷電的情形下戰力保存的如何?

台灣的戰管系統是否還保有通訊指揮的功能?

各軍種各單位在危及情況下是否還能協同作戰？

政要首腦是否能避免第一時間被斬首?

政府相關單位是否能維持救災、搶修與協助人民避險的能量?

後備兵力是否能因應召集並組織成戰力?

以上的問題目前看來要打一個大問號

目前台灣在構建新一代的野戰與雷達協同

並且在軍艦上也嘗試組成多節點的訊息共享

策略上開打後，軍艦會馬上離港前往東部海域保存戰力

機動飛彈部隊也會按演習設定移防並進行反擊與防禦

就是為了在前幾波打擊下保有抵抗防禦實力

但是軍艦始終要回港口整補，飛彈與戰機也要維護與補充彈藥

不然戰力很快就會消耗殆盡

所以如何避免港口和機場被佔領和封鎖就成了前期戰事的重要目標

也就是不能在開打沒多久制空制海權不能馬上就失去

同時也避免敵軍源源不斷的利用這些戰略地點運補敵兵與後勤

所以為什麼台灣需要潛艦與大量防空飛彈

但是面對解放軍壓倒性的導彈與海軍力量

戰略地點的丟失是時間的問題

如果美國與其他國家只是支援單兵武器，如刺針標槍

只能一定程度上增加解放軍的戰損

根本無法中長期維持台灣固守的力量

隨著戰事推進，除非美國及其盟國在空海軍加入戰事

並維持台灣的海上補給線

才能使戰事陷入膠著，使談判變得可能

當然以烏克蘭現狀來看

其他國家出兵台灣的可能性有但不高

畢竟台灣的戰略定位有其重要性

不過談到他國出錢出命對抗解放軍，就會有許多的限制與前置條件

這個就要看到時的國際局勢與戰情變化了

--