Re: [新聞] 香港染疫死者87%打科興 專家建議接種BNT
三劑科興對 omicron 幾乎沒有保護力也不是什麼新聞了
第三劑打科興 跟沒有打幾乎是一樣
https://www.nature.com/articles/s41591-022-01704-7
https://www.hku.hk/press/press-releases/detail/23804.html
現在的死亡數據不也就是反應在之前的抗體研究數據
現在大部分證據都建議第三劑換個疫苗打 別打科興了
為了幫忙漂白或是為了政治目的 而寫這些似是而非的論點
如果有人看了你的文章 繼續打科興 因此受害的話
不會覺得對不起良心嗎
當然科興自己的研究表示三劑科興是有效的
※ 引述《smalltwo (獎金獵人)》之銘言：
: 以數據來說
: 拿著片面的數據嘴科興其實是有點奇怪的
: 造成香港大量死亡的原因就四個字
: "醫療崩潰"
: 至於拿科興跟BNT比較
: 那就必須要把施打率和死亡年紀來看
: 科興在香港的施打率跟BNT比
: 60~69歲是52.39:37.24
: 70~79歲是53.66:27.27
: 80歲以上是43.46:12.73
: 這數字什麼意思呢?年長者多數是打科興而且是絕對多數
: 也就是說在病毒肆虐下年長者死亡率本來就高的情況
: 科興的死亡率僅呈現略高..
: 重點其實還是醫療崩潰
: 也就是大規模感染
: 只要醫療不崩潰打什麼疫苗死亡率都差不了多少
: 韓國也是這樣的情況
: 就看到底醫療量能扛不扛的住
: 這篇新聞中最值得看的還是
: "未接種或疫苗保護不足者為死亡總數91.5%"
: 當然這個區間還是一樣以老人居多
: 除了老人原本就病多之外
: 更大的問題是老人疫苗施打率太低
: 台灣也是差不多類似的狀況
: 與其花時間去嘴科興有多爛
: 不如多花時間讓台灣的老人們出來打疫苗
: 否則只要接軌全世界
: 就是會有一堆不打疫苗的老人遭災
: 至於~~~
: 黨有沒有可能放推
: 讓支持度本來就不高區塊出事
: 這就太黑暗了~~
: 我都不敢去想了
: ※ 引述《dinex ()》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 中央社
: : 2.記者署名:
: : 李雅雯/吳柏緯
: : 3.完整新聞標題:
: : 香港染疫死者87%打科興 專家建議接種BNT
: : 4.完整新聞內文
--
--
重症保護力還是有過50%
中國那幾支雖說沒到沒效 但和歐美比效果真
的比較差
有打沒打明明就有差 多數死亡的都沒
有完整接種
沒疫苗傷害數據討論根本沒意
然
安樂死治療後，新冠死亡率減少100%
辱華了吧
算法有錯，死亡有7成多的人是都沒打的，
應該更正標題為香港曾接種疫苗後死亡,,,,
支那人就是一邊笑高端一邊打科興國
藥阿 高端爭議很多但至少只是其中一
種選項 科興國藥確實支那唯一的選項
墜樓也算Covid死的數據能幹嘛？
中央社算權威媒體不太敢相信會弄錯
香港染疫死者87%打科興確定敘述是正確嗎
小粉紅跟小粉綠不就同類 一個科興
一個高端
蟑螂邏輯永遠都是科興爛所以高端好
科興不能說三道四 是不是跟高端同道理?
數據在那 講一下就說你批抨科興...
不是弄錯的問題，是那種數據只能粗略估
計疫情的發展，不能看出疫苗到底有沒有
利>弊
另一個問題是有打疫苗檢驗標準一樣嗎？
沒打的有沒有更常被檢驗？如果是的話，
沒打死亡率就被更高估了
疫苗傷害也沒算
死者沒打疫苗7成 剩下3成有打的有87%打科興
減毒滅活好像本來就無法對抗太大變
異了 如果這波mRNA全體人類試驗都沒
事的話 以後應該減毒滅活疫苗會被淘
汰了吧？
5
到3 : 這份資料剖析並未就疫苗廠牌施打年齡分布、長者死亡風險較高等因素作調節。香港媒 體 : 香港年初開始爆發COVID-19（2019冠狀病毒疾病）第5波疫情，根據官方19日公布資料 ，?7
以數據來說 拿著片面的數據嘴科興其實是有點奇怪的 造成香港大量死亡的原因就四個字 "醫療崩潰" 至於拿科興跟BNT比較![Re: [新聞] 香港染疫死者87%打科興 專家建議接種BNT](https://i.imgur.com/xTlZG6Zb.jpg "Re: [新聞] 香港染疫死者87%打科興 專家建議接種BNT")
10
這標題有問題，應該是染疫死者的三成中的八成七打了科興疫苗 最終是兩成五打了科興，不過這數字是涵蓋一針兩針過了半年和三針 分析所有數字，三針科興防死亡率甚至會略高於bnt 科興副作用小。更適合老人 ※ 引述《dinex ()》之銘言：![Re: [新聞] 香港染疫死者87%打科興 專家建議接種BNT](https://i.imgur.com/spPlGHIb.jpg "Re: [新聞] 香港染疫死者87%打科興 專家建議接種BNT")
1X
其實很簡單的道理 大陸去年到今年 染疫以來死亡人數可以用個位數來計算 就是因為全民打的都是科興的結果 臺灣去年中旬的時候沒有任何疫苗打 每天穩定的死幾十個人X
根據本文的標準 我是不是可以說： 美國 染疫死者100%打輝瑞等 我完全不懂為何到了今天還有這種新聞 為何黑大陸的疫苗臺灣政府已經快瘋掉了3
台灣當初應該開放打科興的 當初幾位力挺科興進來的政客 應該會為了宣傳也跟著打 畢竟支持這疫苗的 那些人大多都是大中國主義者1
反觀台灣人打高端都沒有死那麼多， 雖然疫苗要降低檢疫的社會成本， 但看中國的科興死亡率超過高端， 是不是以後可以用台灣高端疫苗這件事， 拿來嘲笑中國科興疫苗，7
很多人問為什麼有BNT不打跑去打科興 主要原因理由有兩個 1.怕副作用 2.愛支病 記得去年香港社會出現一種很奇怪的論調 「科興沒用, 所以副作用低」 聽起來很奇怪 但就是吸引了一堆怕死的老人![Re: [新聞] 香港染疫死者87%打科興 專家建議接種BNT](https://i.imgur.com/eDi6Y3cb.jpg "Re: [新聞] 香港染疫死者87%打科興 專家建議接種BNT")
2
這份報導告訴我們不要打奇怪的疫苗 最好是BNT 莫德納 AZ 之類的疫苗 然後要打滿三劑 政府也不要打了疫苗然後不開國門 不然下場就是接種180天後保護力下降
![Re: [新聞] 香港染疫死者87%打科興 專家建議接種BNT](https://i.imgur.com/FVOipT0b.jpg220.137.248.8 "Re: [新聞] 香港染疫死者87%打科興 專家建議接種BNT")
![Re: [新聞] 香港染疫死者87%打科興 專家建議接種BNT](https://i.imgur.com/9Ofw5Qgb.jpg118.169.25.7 "Re: [新聞] 香港染疫死者87%打科興 專家建議接種BNT")
14
[問卦] 國藥科興是什麼時候超車高端的？中國的國藥科興剛開始施打時 八卦板各種花式嘲諷 說滅活疫苗技術落後保護力低 高端次單位蛋白技術先進保護力高 笑習近平不敢打國藥科興21
[問卦] 這次破口是否定調是科興了吧?剛剛看有個醫界奇才說是因為居服員打科興才傳染給行員， 醫界也紛紛按讚表示認同， 這樣看來， 科興應該是這次桃機案的破口了吧? 到底什麼疫苗不打跑去打科興，![[問卦] 這次破口是否定調是科興了吧?](https://i.imgur.com/jbHAGrsb.jpg "[問卦] 這次破口是否定調是科興了吧?")
9
[黑特] 香港確診死亡91.5%是沒打疫苗或保護力不香港醫管局針對香港確診死亡5167例分析 其中7成都是沒打疫苗的 有3681人 有打疫苗仍死亡的有1486人 其中1049人只打一劑或施打兩劑已超過180天![[黑特] 香港確診死亡91.5%是沒打疫苗或保護力不](https://fs.mingpao.com/pns/20220320/s00006/61793063be0b63c9db27cda4d4368942.jpg "[黑特] 香港確診死亡91.5%是沒打疫苗或保護力不")
1
[問卦] 打科科興疫苗的人在想什麼？這是真的嗎？剛剛從從群組裏面得到香港大學的大規模數據研究結果，面對Omicron三劑科興的保護力在14天後只有8% 6個月後只有1% 打三劑BNT是科興的70到80倍保護力，科興打下去跟生理食鹽水沒有兩樣，直接也可以當成打安慰劑組。 科興爛成這樣為什麼還是WHO認證疫苗？WHO為什麼接受安慰劑當疫苗？ 所以中國現在強力封鎖根本合情合理，因為中國14億人根本可以當作沒打半支疫苗，也就是為什麼最近中國要開始開放BNT了![[問卦] 打科科興疫苗的人在想什麼？](https://i.imgur.com/eEmdKAJb.jpg "[問卦] 打科科興疫苗的人在想什麼？")
1
Re: [新聞] 香港染疫打三針科興死亡率最高是8%粘過科興，一劑也算，而死的實際比例是1292/5167=25% 看似很高 : ，占12%。明報並未對於另外10人資料呈現情況多作說明。 : 這份資料指出，未接種或疫苗保護不足者為死亡總數91.5%，5167例個案中，3681人未接 : 種；已接種疫苗的1486人中，1049人沒足夠保護，包括只打了1劑疫苗或打第2劑逾180天4
Re: [新聞] 香港染疫死者87%打科興 專家建議接種BNT我看香港高登論壇一篇文章， 怕副作用是100%，愛之病應該就沒有， 高登發文要香港電話，裡面99.9999% 都反共，那篇文章標題就是選科興 還是bnt，發文起兩個月以來，有幾十頁幾百人討論，大概印象是大多數人選科興，但也不![Re: [新聞] 香港染疫死者87%打科興 專家建議接種BNT](https://assets.hkgolden.com/logo/200x200.jpg "Re: [新聞] 香港染疫死者87%打科興 專家建議接種BNT")