PTT評價

Re: [新聞] 香港染疫死者87%打科興 專家建議接種BNT

看板Gossiping標題Re: [新聞] 香港染疫死者87%打科興 專家建議接種BNT作者
errtty
(errtty)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:23

三劑科興對 omicron 幾乎沒有保護力也不是什麼新聞了
第三劑打科興 跟沒有打幾乎是一樣

https://www.nature.com/articles/s41591-022-01704-7
https://www.hku.hk/press/press-releases/detail/23804.html

現在的死亡數據不也就是反應在之前的抗體研究數據
現在大部分證據都建議第三劑換個疫苗打 別打科興了
為了幫忙漂白或是為了政治目的 而寫這些似是而非的論點
如果有人看了你的文章 繼續打科興 因此受害的話
不會覺得對不起良心嗎

當然科興自己的研究表示三劑科興是有效的




※ 引述《smalltwo (獎金獵人)》之銘言:
: 以數據來說
: 拿著片面的數據嘴科興其實是有點奇怪的
: 造成香港大量死亡的原因就四個字
: "醫療崩潰"
: 至於拿科興跟BNT比較
: 那就必須要把施打率和死亡年紀來看
: 科興在香港的施打率跟BNT比
: 60~69歲是52.39:37.24
: 70~79歲是53.66:27.27
: 80歲以上是43.46:12.73
: 這數字什麼意思呢?年長者多數是打科興而且是絕對多數
: 也就是說在病毒肆虐下年長者死亡率本來就高的情況
: 科興的死亡率僅呈現略高..
: 重點其實還是醫療崩潰
: 也就是大規模感染
: 只要醫療不崩潰打什麼疫苗死亡率都差不了多少
: 韓國也是這樣的情況
: 就看到底醫療量能扛不扛的住
: 這篇新聞中最值得看的還是
: "未接種或疫苗保護不足者為死亡總數91.5%"
: 當然這個區間還是一樣以老人居多
: 除了老人原本就病多之外
: 更大的問題是老人疫苗施打率太低
: 台灣也是差不多類似的狀況
: 與其花時間去嘴科興有多爛
: 不如多花時間讓台灣的老人們出來打疫苗
: 否則只要接軌全世界
: 就是會有一堆不打疫苗的老人遭災
: 至於~~~
: 黨有沒有可能放推
: 讓支持度本來就不高區塊出事
: 這就太黑暗了~~
: 我都不敢去想了
: ※ 引述《dinex ()》之銘言:
: : 1.媒體來源:
: : 中央社
: : 2.記者署名:
: : 李雅雯/吳柏緯
: : 3.完整新聞標題:
: : 香港染疫死者87%打科興 專家建議接種BNT
: : 4.完整新聞內文

--

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.50.226 (臺灣)
PTT 網址

dferww55 03/21 12:17重症保護力還是有過50%

ctw01 03/21 12:20中國那幾支雖說沒到沒效 但和歐美比效果真

ctw01 03/21 12:20的比較差

easonli000 03/21 12:21有打沒打明明就有差 多數死亡的都沒

easonli000 03/21 12:21有完整接種

Mazeway 03/21 12:27沒疫苗傷害數據討論根本沒意

Mazeway 03/21 12:27

Mazeway 03/21 12:27安樂死治療後,新冠死亡率減少100%

bestbaseball 03/21 12:29辱華了吧

wu7477 03/21 12:31算法有錯,死亡有7成多的人是都沒打的,

wu7477 03/21 12:31應該更正標題為香港曾接種疫苗後死亡,,,,

hugo0015227 03/21 12:42支那人就是一邊笑高端一邊打科興國

hugo0015227 03/21 12:42藥阿 高端爭議很多但至少只是其中一

hugo0015227 03/21 12:43種選項 科興國藥確實支那唯一的選項

Mazeway 03/21 12:43墜樓也算Covid死的數據能幹嘛?

Mazeway 03/21 12:43https://bit.ly/36DOcQc

wu7477 03/21 12:45中央社算權威媒體不太敢相信會弄錯

wu7477 03/21 12:53香港染疫死者87%打科興確定敘述是正確嗎

alamabarry 03/21 12:59小粉紅跟小粉綠不就同類 一個科興

alamabarry 03/21 12:59一個高端

alamabarry 03/21 12:59蟑螂邏輯永遠都是科興爛所以高端好

pierreqq 03/21 13:04科興不能說三道四 是不是跟高端同道理?

pierreqq 03/21 13:04數據在那 講一下就說你批抨科興...

Mazeway 03/21 13:25不是弄錯的問題,是那種數據只能粗略估

Mazeway 03/21 13:26計疫情的發展,不能看出疫苗到底有沒有

Mazeway 03/21 13:26利>弊

Mazeway 03/21 13:31另一個問題是有打疫苗檢驗標準一樣嗎?

Mazeway 03/21 13:31沒打的有沒有更常被檢驗?如果是的話,

Mazeway 03/21 13:31沒打死亡率就被更高估了

Mazeway 03/21 13:31疫苗傷害也沒算

DOOT 03/21 13:57死者沒打疫苗7成 剩下3成有打的有87%打科興

chenweichih 03/21 14:13減毒滅活好像本來就無法對抗太大變

chenweichih 03/21 14:13異了 如果這波mRNA全體人類試驗都沒

chenweichih 03/21 14:13事的話 以後應該減毒滅活疫苗會被淘

chenweichih 03/21 14:13汰了吧?