[問卦] 古代軍隊強盛是不是只是文人腦補？

wahaha99 03/25 23:57強不強是相對誰而言

cattgirl 03/25 23:57日本戰國 戰役頂多幾千人 瘋狂灌水

headcase 03/25 23:57你拿古代跟現代比 你比文人更不如吧

anoreader 03/25 23:57你拿工業化熱兵器年代比冷兵器？

anoreader 03/25 23:58張菲戰岳飛

KYALUCARD 03/25 23:59什麼邏輯XD 這篇比較腦補

purplebfly 03/25 23:59冷兵器年代,還是可以靠人數碾壓的

wilson3435 03/25 23:59額不是，所以你的定義是，打不贏19世

wilson3435 03/25 23:59紀英軍的古代軍隊，都很爛？

purplebfly 03/25 23:59但工業革命後,你人肉對別人洋槍鐵炮

purplebfly 03/25 23:59毫無勝算啊

wilson3435 03/26 00:00亞歷山大應該也會被英軍屌打欸，英國

wilson3435 03/26 00:00會覺得他爛嗎

anoreader 03/26 00:01幹脆說趙軍也只是沒馬克芯 白起過譽

ctrlbreak 03/26 00:02貴族間 國家之間 戰爭規模和方式都不同

Fino5566 03/26 00:04腦補? 腦攤吧

soulboy330 03/26 00:05古代的軍隊也要做警察的事情 分工比

soulboy330 03/26 00:06較不明確

chungkai 03/26 00:07我也覺得鴉片戰爭軍隊強盛是腦補

fransiceyho 03/26 00:07部隊有分很多等級

chungkai 03/26 00:08不然來跟我們的現代化國軍 來PK看看

Qaaaa 03/26 00:08你都寫古代了 又不是近代

soulboy330 03/26 00:12現代要養職業化的軍隊都很貴了 古代

soulboy330 03/26 00:12生產力更低 更難養得起

fransiceyho 03/26 00:18古代軍隊屯田養自己

kingstongyu 03/26 00:18美國經歷一二戰之後依然強盛甚至壓過

kingstongyu 03/26 00:18歐洲就是人口多,又已經邁入工業化

firetim 03/26 00:28熱兵器和冷兵器不在一個檔次吧......

caelum 03/26 06:141840年的英軍，還好而已。1899年第二次波

caelum 03/26 06:14耳戰爭，英軍就慘勝了。