Re: [新聞] 核二2號機提早完成大修？ 今送申請再啟動

SRadiant 03/26 13:12擁核是一件事，反再生能源是另一件事，

SRadiant 03/26 13:12請問你的主張是？

changefly 03/26 13:13出事可以罵台電，最後還能以改善效率

changefly 03/26 13:13的名義拆了台電或是民營化，這樣金主

changefly 03/26 13:13也開心，算的很好

Linlosehow 03/26 13:13反正不缺電

SRadiant 03/26 13:14很好，跟我一樣貪心，都要嘛

SRadiant 03/26 13:15但你何必說綠能就是騙局呢？(笑)

SRadiant 03/26 13:15反核才是騙局

pandp 03/26 13:15電力規劃的大前提就是不能缺電

pandp 03/26 13:16綠能的問題就在畫了餅卻對供電效益有限

SRadiant 03/26 13:17綠能不能當作基載電力，火力、核能才是

SRadiant 03/26 13:17。台灣把綠能算進基載電力中，"取代"火

SRadiant 03/26 13:17力跟核能就是會出問題

SRadiant 03/26 13:18我理解你認為的騙局說，但你也說了那是

SRadiant 03/26 13:18反核的騙局，不是綠能的啊XD

als8855 03/26 13:19推

sted0101 03/26 13:20班班只會糾結文字~~以為這樣就不會跳電

erick70109 03/26 13:21綠能可以補上廢核缺的電力-->騙局

sted0101 03/26 13:21等真的穩定再來說沒在騙

wds824 03/26 13:21核電廠二月歲修三月就大停電，擺明就是缺

wds824 03/26 13:21電，但是政府只會怪椅子跟小動物，不過民

wds824 03/26 13:21調是越來越高啦，死忠的黨感謝你們阿~

SRadiant 03/26 13:22綠能永遠不可能補核能，因為類型(基載)

SRadiant 03/26 13:22就是不一樣。火力才能補核能

SRadiant 03/26 13:24反核很蠢，反綠能也很蠢，鄉民很喜歡二

SRadiant 03/26 13:24分法，非A即B，何必兩個要選一個？要核

SRadiant 03/26 13:24能也要綠能，不就搞定了

lnonai 03/26 13:26以核養綠公投過了啊 然後黨不當回事

SRadiant 03/26 13:27所以罵民進黨是應該的

SRadiant 03/26 13:27但是反綠能我就不知道為什麼了

niniikoski 03/26 13:27塔綠班執政下的台電已是政治凌駕專業

niniikoski 03/26 13:27的思維 這在車輪黨時代根本不會發生

erick70109 03/26 13:27鄉民沒有反綠能吧?只是不相信黨的說法

SRadiant 03/26 13:29之前有人天天清晨5、6點說太陽能發電量

SRadiant 03/26 13:29才多少，這算是支持綠能嗎？

erick70109 03/26 13:30指出供電不足應該不算反綠能

SRadiant 03/26 13:30擁核、養綠，但卻是打綠來擁核？

SRadiant 03/26 13:30這樣說好了，你說綠能是騙局，那你支持

SRadiant 03/26 13:30發展綠能嗎？

hansingi 03/26 13:31台灣的綠能是半調子，少了儲能系統，真

SRadiant 03/26 13:31清晨6點說太陽能發電量不足？XD

hansingi 03/26 13:31的停電時，太陽能是不發電的，也就是說

hansingi 03/26 13:31沒火力跟核能這兩個基載供應，太陽能就

hansingi 03/26 13:31跟垃圾ㄧ樣，這也是為什麼備轉容量看起

hansingi 03/26 13:31來好看，但是一個電廠機組跳電，就大停

hansingi 03/26 13:31電

sted0101 03/26 13:31早說班班只會嘴秋,然後等跳電又嘴不是缺

SRadiant 03/26 13:32儲能這件事，又會回到"台灣缺電"這問題

SRadiant 03/26 13:32上了，簡單說生吃都不夠了還要曬乾嗎？

Anvec 03/26 13:32說綠能是騙局的 不是反對綠能 而是反對執政

erick70109 03/26 13:32支持阿 如果綠能可以取代核電更好

Anvec 03/26 13:32黨假借發展綠能的名義 惡搞國內能源發展

SRadiant 03/26 13:32支持一個騙局喔？

erick70109 03/26 13:33但是目前現實上就不可能

hansingi 03/26 13:33台灣的綠能，我個人是看做賺台電錢的綠

hansingi 03/26 13:33能，幾十年後，看那些太陽能板怎麼處理

Anvec 03/26 13:33綠能沒辦法取代燃煤跟核能這樣基載的腳色

gibbs1286 03/26 13:33嘻嘻，反正一堆死忠的

SRadiant 03/26 13:33日本以抽蓄發電做為"儲能"的方案

SRadiant 03/26 13:34台灣有兩個抽蓄發電廠，但因為"缺電"，

SRadiant 03/26 13:34所以幾乎沒啥在"儲能"

Anvec 03/26 13:34要發展綠能就去發展 不要來亂搞其他發電

Anvec 03/26 13:35馬政府被罵押寶核電 其實也一直在發展綠能

duo0518 03/26 13:35要玩抽蓄也需要有水庫阿

Anvec 03/26 13:35離岸風機 百萬屋頂 都是他任內搞的

Anvec 03/26 13:35但沒有說要拿綠能取代核能

SRadiant 03/26 13:36東京電力在中午前後，太陽能發電可以到1

SRadiant 03/26 13:36500萬千瓦、總電力需求的30~40%，此時就

Anvec 03/26 13:36這就是現任政府的騙局 要拿綠能取代核電

SRadiant 03/26 13:36可以讓火力降載、減少排放，且補充抽蓄

SRadiant 03/26 13:36發電的水位

Anvec 03/26 13:36可是事實上 不能這樣搞

SRadiant 03/26 13:37問題是出在反核，而不是綠能啊XD

hansingi 03/26 13:37台灣地形搞不起水力發電，地小也搞不起

ass812882 03/26 13:37嘻嘻反正蔡當完了，到時候在罵下個倒霉

hansingi 03/26 13:37儲能系統，不過理盲的人佔多數，所以沒

ass812882 03/26 13:37鬼

hansingi 03/26 13:38事

duo0518 03/26 13:38以台灣目前狀況 也沒地方蓋新抽蓄發電廠

SRadiant 03/26 13:38日月潭的兩個抽蓄發電算是大型的了

SRadiant 03/26 13:38問題是，缺電，沒有餘裕去做儲能

duo0518 03/26 13:38台灣水力看起來很豐富 實際跟風力一樣

SRadiant 03/26 13:38現有的都沒啥在用了，蓋新的也一樣

duo0518 03/26 13:39看的到吃不到

k8543 03/26 13:39台灣這種島國,自廢核能後,大概差不多了

hansingi 03/26 13:40台灣水資源跟電一樣缺，抽蓄發電，已經

hansingi 03/26 13:40不可行了

SRadiant 03/26 13:40如果真的想要廢核，一定得用火力來補。

SRadiant 03/26 13:40兩個都不要就只能吃屎了

SRadiant 03/26 13:41抽蓄發電就是循環用那個水啊

SRadiant 03/26 13:42台灣的抽蓄發電半殘就是因為沒餘裕把水

SRadiant 03/26 13:42送回上池(蓄電)，而是持續往下池送(發電

SRadiant 03/26 13:42)，下池滿了當然就是流出去

hansingi 03/26 13:45前提是不能缺水呀，像去年那樣，水肯定

hansingi 03/26 13:45是優先給民、工業用的

DuGoGo 03/26 13:50錯誤的政策比貪污更可惡

Yelich 03/26 13:54自己貪獎金 自己選的

shinkiro 03/26 13:56綠共執政，寸草不生

cbstgb 03/26 14:02反核根本反智 真的以為現在的綠能能取代一

cbstgb 03/26 14:04切 嘖嘖

hansingi 03/26 14:16目標50%天然氣火力發電，也是大問題，

hansingi 03/26 14:16天然氣儲備量目前只有差不多半個月，也

hansingi 03/26 14:16就是說天然氣供應一出問題，就準備限電

hansingi 03/26 14:16了，民進黨的能源政策跟垃圾一樣

pandp 03/26 14:19抽蓄哪會沒電搞，都嘛半夜離峰抽的

pandp 03/26 14:21主要是蓄水池有限，有些也不是迴流使用，

pandp 03/26 14:21所以去年缺水時不能用

ASEVE 03/26 14:21把台電搞爛，又有藉口說要公司化

ASEVE 03/26 14:21台鐵就這樣搞

somedayborn 03/26 14:30綠能因為國際大廠要求，所以一定需

somedayborn 03/26 14:30要綠電憑證，重點是反核，在基載電

somedayborn 03/26 14:30力不足的情況下，拿核能當作政治籌

somedayborn 03/26 14:30碼，再把綠能跟核能綁在一起，這就

somedayborn 03/26 14:31是民進黨會選舉跟會騙的地方

seou 03/26 15:56反核仔：核能會爆炸→缺電→核能真香

lugiam 03/26 16:13綠能是騙局是因為它要求台電保證收購價格

lugiam 03/26 16:14要健全電力系統本來就要成本多少賣多少

lugiam 03/26 16:15 讓有需求的自己掏錢出來買 而不是大禮包

lugiam 03/26 16:15似的包一起賣 要台電吞

cactus44 03/26 17:56推

nikolas 03/26 18:13https://reurl.cc/nEg68v

aken59420 03/26 18:30我大民進黨早就準備好蓋核五了，歐美

aken59420 03/26 18:30的碳排放問題不可能用火力發電解決

polestar0505 03/26 18:46電影潘朵拉 沒成真就是塔綠班賭贏

ShangLai 03/26 20:06目前台灣的綠電的確是騙局，因為沒有使

ShangLai 03/26 20:06用者付費，全部叫台電吃下來

leo07172737 03/27 01:26反核的不是騙子，就是傻子，最大的騙

leo07172737 03/27 01:26子，大家都知道

simba08130 03/27 08:39智障太多適合奴隸主 讚讚