Re: [問卦] 烏克蘭士兵怎麼做到面對戰車不閃尿???

※ 引述《bota (llll)》之銘言：
: 戰車對步兵還是有心理上的優勢
: 大家看新聞, 好像 nlaw 射爽爽
: 但其實那個距離都還是戰車組員的視距內
: 你射一發,
: 幾乎都會被發現
: 同軸機槍就招呼過來了
: 這種狀況下, 烏克蘭是怎麼做到, 面對戰車
: 但士兵卻能不閃尿的狀況??
: 有沒有八卦???

天主、東正教的西方文化體系 和 佛道儒宗教文化衍伸出來的社會契約是不一樣的。

在西方的社會契約是這樣看的：「我們授權政府代表我們去執行社會經營與改造，所以我們是社會的主人，如果他做的好請繼續、如果他做不好請下台；當我們的社會遇到入侵和破壞，如果我們無處可去我們只好將這群人趕走，把他們都消滅趕下地獄。」

在遠東的社會契約是這樣看的：「我們從有文化、有格局、有能力的人選裡面選擇一群人帶領我們，所以他們有責任和義務來幫助我們社會變更好，所以當我們的社會遇到入侵和破壞，他們必須領導我們方向和保護我們的安全，告訴我們該怎麼做，如果他不知道該怎麼辦或著他失去我們的支持，我們還不如投降或趕快逃命去。」

簡單說在西方文化體系裡面，人在面對敵人的時候會覺得這是我的事情，你入侵了我的領域，我要趕你走，我要殺光你們，打從心底覺得是自己的事情。

在中國文化體系裏面，人在面對敵人的時候會覺得這該怎麼辦，該射還是不該射，長官請告訴我，我會遇到什麼後果，會很有...(大局觀)。

烏克蘭和香港我覺得可以做一個很簡單的對照組，烏克蘭在衝突發生前兩天可說是被歐美拋棄的，今天去波蘭表演的拜登可是說小衝突不關我的事情的。但面對普丁他們百姓硬是把風向用血肉換成今天這個局面，在俄國的佔領區面對武裝人員和坦克一樣是敢站上前去上演拜登說的天安門2.0。

香港當時也是被關心但不介入，幾百萬人上街後中共轉趨強硬後大家跟著當初帶頭的就解散了，今天只能在電影院上映時代革命了。

我不是想宣揚流血或死亡，也不是想深究細節，但烏克蘭人的確給出一個很明確的訊息，自由和尊嚴本來就是用決心和血肉換出來的。想靠遊行和智取的，大概就是這個樣子了。

--
作者 hahaha3078 (bean) 看板 Gossiping 標題 [問卦] 如何讓蟋蟀閉嘴? 時間 Mon May 26 02:46:02 2014

日本當初是因為神道教讓日本人認為天皇是神明，神明的決定是不會錯的。 神明又被軍系把持了，當初的日本跟中國文化不一樣。

那些口號就留給綠營自己自慰就好了。

你才缺乏思考吧，你信不信烏克蘭能抵抗到今天不是因為澤倫斯基的決定，但東方思維的 人就會覺得是澤倫斯的決定才能抵抗到今天的。 香港當初抗議的人如果跟烏克蘭人民一樣的邏輯，今天我看中共也差不多掛了。 最瞧不起你這種沒營養的回應。

德國可沒滅掉法國，抵抗游擊可一直都在，當地老百姓可沒有把德國統治當作應該，跟烏 克蘭可有87%像。 越南就是東方文化，越南可不是西方文化。 說穿了就是你不喜歡的這兩箭，在我的話題外面再畫靶而已。 而且我覺得你畫的很失敗，多讀點書吧，別丟臉了。