PTT評價

Re: [新聞] Jack Dorsey推文的NFT身價暴跌,持有人無

看板Gossiping標題Re: [新聞] Jack Dorsey推文的NFT身價暴跌,持有人無作者
st797912
(般若波羅蜜)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:20

哈哈,笑死

我就問,你買這個東西實際上到底是擁有了什麼?

擁有一個概念、一個意象、一段歷史嗎?

你買下這句話或這個圖片,是能幹嘛?

難道人家就不可以複製轉發這段話或圖片了嗎?沒有吧

你這種東西既不是實體價值物品,也不是藝術創作物品

是有個屁用?

說穿了就是把毫無價值的東西概念化,讓他成為可交易的新模式

但這個概念基本上就是無法對實質生活或是精神層次上帶來實際價值

她有的只是方便人們炒作商品騙錢而已

因為要炒房炒地炒畫,都需要有實際物品及身家才可以

炒作概念,你只要一句話一張圖就可以,再用個很屌的名詞加上去

就可以騙騙一堆沒腦子的人割韭菜了,真好笑

ㄏㄏ

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.132.80 (臺灣)
PTT 網址

devidevi 04/15 10:57洗錢好用

gay7788 04/15 10:57炒失敗ㄌ

tools 04/15 10:57帶頭炒的已經失敗了 接下來應該斷頭了吧

cck525 04/15 10:57就看誰當最後一個冤大頭

ggbi4zzz 04/15 10:58爽,買的人智力測驗沒過還怪人

jtch 04/15 10:58可以賣錢 頓 他唯一的價值

darkMood 04/15 10:59數位的東西,講唯一性,就是笑話

yyc1217 04/15 10:59應該說價值來自於大家的共識而非產品本身

vdml 04/15 11:02有價值 但絕對不到幾百萬美金

cidcheng 04/15 11:04其實一堆現代藝術也是只有概念啊

cidcheng 04/15 11:04NFT目前是沒什麼用

berserk 04/15 11:06賺了也是買房

cck525 04/15 11:09重點是買家對那個圖片的所有權又不具有公

cck525 04/15 11:10信力或排他專屬性,隨便一個人用另一個明

cck525 04/15 11:10目說自己對它有所有權你不就掰了 這就真

cck525 04/15 11:10的只是騙錢管道 只是看下一個噱頭是什麼

splendidpoem 04/15 11:10鄉民又在自詡聰明了。誰玩NFT是為

splendidpoem 04/15 11:10了什麼藝術價值?大家都在知道這是

splendidpoem 04/15 11:10短線的投機財,但就像玩擊鼓傳花的

splendidpoem 04/15 11:10遊戲一樣:只要音樂停時你不是最後

splendidpoem 04/15 11:10一個,中間經手的人都有錢賺。

splendidpoem 04/15 11:11身為平凡人,本來沒有賺安逸財的資

splendidpoem 04/15 11:11格,當然該頂著高風險去拚高報酬。

lwrwang 04/15 11:12NFT就只是一種鬱金香狂熱

michaelwu 04/15 11:24騙一堆智障

pttjoe 04/15 11:27NFT 確實是騙那些傻子用的

A10JQK 04/15 11:31花錢買噁心猴子的都是傻逼

asdsoso 04/15 16:38因為他又沒有第一則推特的所有權

cococooo 05/04 09:22花錢買像素jpg 檔案 還沾沾自喜 都是盤