Re: [問卦] 一劑都沒打的現在是贏家了吧?

※ 引述《d141011 (煮錫)》之銘言：
: 我一劑都沒打
: 現在還活的好好的啊
: 反倒是身邊不少人打疫苗打出嚴重副作用在哭的
不少是多少，講出來給大家聽看看啊。

我同事有白人、黑人、印度人，大家頂多發個燒，躺一下就沒事了。

我打第三針，甚至醫護人員還不留我15分鐘觀察期，我反倒問你不想打，在那哭什麼?

: 什麼心律不整啊，蕁麻疹啊，都有
: 疫苗仔整天說疫苗是科學，但是永遠忽略各年齡層重症風險不同的問題
: 把全部年齡層的重症率放在一起看，然後說可以防重症，是要笑死人是不是
: 老人家的重症率是年輕人的幾百倍
: 年輕人本身重症率就超低，根本趨近於零
: 會重症的有95%以上是65歲以上高風險老人
: 就拿數據來看，到現在台灣疫情兩年了，但是29歲以下染疫身亡是“0人”
: 打疫苗死的年輕人自己去查查有多少，肯定上百人了
: 29歲以下年輕人就算不打疫苗重症率也比50歲以上打滿三劑還低
: 那我屬於29歲以下幹嘛要去打？
: 很簡單的風險管理，29歲以下打疫苗弊>>>>利
: 打疫苗利大於弊是65歲以上高風險老人
: 一堆傻逼年輕人聽到可以防重症就去打
: 殊不知會重症的都是那些有慢性病的老人
: 然後打出副作用在那邊哭，還要安慰自己可以防重症
: 一點獨立思考能力都沒有

美國去年底最紅的新聞，但我看台灣人很少在討論。

https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3791475

CNN還有報導，這位女檢查官的Facebook的留言，可是被酸的血流成河。

你講的副作用，明明隨便google一下也有數據，誰跟你
"反倒是身邊不少人打疫苗打出嚴重副作用在哭的"

https://tinyurl.com/5x3k2evx

獨立思考的能力，不是張冠李戴一些沒有根據的東西，講的似是而非。

--

那位某d就不會看啊，有啥好問?

跟我在哪，有何關聯? 你這地域歧視不OK

這是AZ疫苗發明者寫的書，人家早就說過，牛津大學早就有應對未知病毒的一套SOP， AZ也是其實傳染病疫苗，稍微改一改就ok的。 反正你們Anti Vaxxers，就自助餐啊，喜歡的就挑來用，不喜歡就丟 正常人誰喜歡去挨好幾針，但你想冒著和上面檢察官一樣的風險，就低調的過生活， 防護措施做好，別在那講些543

1. 你三小也沒問，就貼個連結， 2. 我隨便搜就有數據，你看有打VS沒打，那曲線差那麼多 這麼廢就不要哎

你上面貼的連結就不是訴諸權威，雙標仔

誰叫你們給的理由都很廢，簡直是做球給人嗆

是多少講看看啊，你不就自助餐

所以不打的正當理由講看看啊，Cherry picking much

你們說一堆人打了出事，數據呢?

所以到底是多少講出來給我笑啊 你們大概也沒能力搜尋，我貼給你看啦

你廢到連理由都掰不出來，好意思說人智力?

你文章裡還不是引用別人的東西，不也是"引用權威"? 再來研究AZ的團隊，早就說是別的藥改的，絕不是倉促完成的。 早就說你們是自助餐，只想挑自己想吃的，別的就裝瞎