PTT評價

Re: [問卦] 坦克自動裝彈

看板Gossiping標題Re: [問卦] 坦克自動裝彈作者
leom1a210343
(小黃)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:9

※ 引述《simoncha (茶或咖啡)》之銘言:
: 看過影片坦克要人工裝彈
: 砲彈很重裝彈手很忙
: 也想過為何不機械自動裝彈
: 剛看到于將軍解惑
: https://youtu.be/4ZNT3Rd0kpo?t=954
: 有評論嗎

要先了解蘇聯戰車設計理念

基本上蘇系戰車就是消耗品

是為了在第三次世界大戰中使用

在高強度 面對北約的WW3核子大戰中

戰車平均壽命應該是兩到三個禮拜

不用做太好 堪用且能大量生產就好


自動裝彈讓組員少一人

所以砲塔能做更小

砲塔更小能更輕

發動機也能用更便宜的

整台坦克價格下降更多


其他好處還有

一樣裝甲兵人數下 可以操作更多坦克

個子小組員 沒有大口徑火炮裝彈困難

車身輕 比較不會陷入泥濘?


壞處大家都知道

就是彈藥殉爆

不過全世界第二代坦克都有這問題

包含台灣M60A3和CM11

只是蘇聯第三代坦克劍走偏鋒

要火力且便宜

北約第三代坦克是要火力和生存性

在沒有第三次世界大戰的情境下

單一坦克性能差距就被明顯放大了



-----
Sent from JPTT on my OPPO A57t.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.192.83 (臺灣)
PTT 網址

tyop4477 04/19 16:01自動裝填系統不會造成車身平衡不均嗎?

Hazelburn 04/19 16:01開關頭 一爆炸砲塔就是飛兩層樓高這樣

jameshcm 04/19 16:01殉爆真的不重要,現在都直接上面開罐頭的

Mood10207 04/19 16:03專業推

purplebfly 04/19 16:04不過以色列戰車跟美國M1A1在波灣戰爭

purplebfly 04/19 16:04中組員的生存率都很好,以色列在其他戰

purplebfly 04/19 16:05爭中因為戰車引擎前置,結果反而保護了

purplebfly 04/19 16:05組員

kris4588 04/19 17:02是為了保護組員而引擎前置

appleball200 04/19 17:08

kris4588 04/19 17:08樓上因果錯置

shigeharu 04/19 19:16成員少一人其實不是什麼好處 尤其是戰

shigeharu 04/19 19:16車"屌掐"的時候 你總不能叫車長和射擊

shigeharu 04/19 19:16士幫你修車吧