PTT評價

Re: [新聞] 領先全球!丹麥7成人口感染+3劑疫苗防火

看板Gossiping標題Re: [新聞] 領先全球!丹麥7成人口感染+3劑疫苗防火作者
derekhsu
(浪人47之華麗的天下無雙)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:63

※ 引述《akway (生活就是要快樂)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 〔編譯陳成良/綜合報導〕
: 3.完整新聞標題:
: 領先全球!丹麥7成人口感染+3劑疫苗防火牆 宣布停打疫苗
: 4.完整新聞內文:
: 〔編譯陳成良/綜合報導〕面對武漢肺炎(新型冠狀病毒病,COVID-19)疫情,相較中國: 上海封城,遠在北歐的丹麥老神在在,已放寬所有入境規定,歡迎外國人前往旅遊,27日: 更成為全球第一個終止接種武肺疫苗的國家,當地衛生單位聲稱,因疫情已受控。
: 丹麥衛生局在聲明中說,丹麥人接種疫苗的比例已相當高,而且疫情已逆轉,因此決定本: 季不再大規模接種武肺疫苗,5月15日起,民眾不會再獲邀接種疫苗。
https://i.imgur.com/tnelvil.jpg


老實說,丹麥比起說他們覺得已經不夠成威脅,更明確的來說,他們已經完全習慣這個威威脅了。

不過說Omicron不嚇人,是嚇不動了。

https://i.imgur.com/tnelvil.jpg


丹麥是世界上非常少數,一波死的比一波要多的國家,他在Omicron的最高峰死亡人口
率達到百萬分之8.4,這高於歐洲的高峰7.1不少,也比第一波原始病毒,第二波Alpha
/Beta高得多。

最特別的一點是,但跟死亡數相反,隨著每一波死亡人口率的增加,ICU住院人口率
卻越來越低。

https://i.imgur.com/y2KjRbA.jpg


如果住ICU視同重症,但這個數據不是會覺得很離譜嗎?死亡的人越來越多,重症的人
卻越來越少?難道大家都重症都不住加護病房挖個洞躲在裡面等死?

答案其實並不複雜,這種情況可能只有一個解釋說得通,那就是現在的狀況是,死者
很多人都確診,但卻不是因為確診而死,真正因為Omicron去加護病房的比例在減少,
但在死者身上發現確診的比率越來越高。

不然實在很難想透,死亡增加但ICU使用率卻越來越低的理由為何。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.31.78 (臺灣)
PTT 網址

bear978978 04/29 00:04比較虛弱的都在前兩波都死了

JuiFu617 04/29 00:04台灣可以學習

reallurker 04/29 00:05很多可能 猝死就來不及送ICU

reallurker 04/29 00:06另外就是其他原因過世了才篩檢出有中

Laverda 04/29 00:07Die with Covid/Die of Covid的差別

Laverda 04/29 00:07台灣美國兩者都計入死亡數

Qaaaa 04/29 00:08這部分算同意 G本上在國外到處是病毒狀況

Laverda 04/29 00:08東南亞某國偷吃步只算後者

Laverda 04/29 00:08結果死亡數還比台灣高

Qaaaa 04/29 00:08你出門走一圈鼻孔就大機率黏一圈病毒

Qaaaa 04/29 00:09然後被驗到 單完全不等於被感染 只是驗到

qeon 04/29 00:09就是大家都得過了,譬如車禍死的死後驗也確

qeon 04/29 00:09診只好也算入了

StylishTrade 04/29 00:19問題是丹麥只有兩波

hc23 04/29 00:19所以其實Omicron也不是吃素的,不能太輕鬆

hc23 04/29 00:19看待

StylishTrade 04/29 00:19而且上次那波也不嚴重

StylishTrade 04/29 00:19Omicron是丹麥第一次大爆發

StylishTrade 04/29 00:20死的人照你說的 也非死於Covid

StylishTrade 04/29 00:20這樣是丹麥人天生神力吧

e1q3z9c7 04/29 00:24百萬分之8.4....全台灣都感染也才兩百

StylishTrade 04/29 00:25有些國家死亡率就是特別低

StylishTrade 04/29 00:26如果解釋成防疫成功也太好笑

JUDSON1231 04/29 00:28看到武漢肺炎就知道是黨媒

phix 04/29 00:35就不去看病啊

SRadiant 04/29 00:361.居家死亡,2.越老越容易不經由重症死

SRadiant 04/29 00:36亡,3.omicron的病程較短,惡化也較快速

SRadiant 04/29 00:36這些我之前分析日本的數據都有提到

SRadiant 04/29 00:3980歲、90歲以上的"重症"率反而比70歲低

SRadiant 04/29 00:39而死亡率依然是年齡越大越高

SRadiant 04/29 00:40表示不經重症(來不及進ICU)就掛了,而且

SRadiant 04/29 00:40年齡越高確實越有可能

SRadiant 04/29 00:40所以不會只有一種解釋...

yafx4200p 04/29 00:41放死

SRadiant 04/29 00:41https://i.imgur.com/w6AwLyU.jpg

SRadiant 04/29 00:43就像台灣疫情也才剛開始,就好幾例居家

SRadiant 04/29 00:43猝死的案例。國外大量疫情,也是走輕症

SRadiant 04/29 00:43在家的策略,這種案例不會少

SRadiant 04/29 00:46https://i.imgur.com/wQmP385.jpg

SRadiant 04/29 00:47結論不要下得太武斷,可能只是你數據看

SRadiant 04/29 00:47得不夠多,想得不夠廣,被侷限住了

gotohikaru 04/29 00:49基本上看死亡率是極度不準 各國認定

gotohikaru 04/29 00:50標準能差到幾十倍上百倍 這到底有啥

SRadiant 04/29 00:50所以要懂得看數據

gotohikaru 04/29 00:50參考價值?還沒算上隨時間調整

SRadiant 04/29 00:51染疫後全因死亡統計的,跟死因記載COVID

SRadiant 04/29 00:5119的,就不能放在一起比

SRadiant 04/29 00:51統計方式相似的國家,就能一起比

SRadiant 04/29 00:53同一個國家內,也都可能有不同的資料來

SRadiant 04/29 00:53源(做不同用途分析)

SRadiant 04/29 00:54就像流感死亡的數據,有計算直接因流感

SRadiant 04/29 00:54而死的,也有計算流感and/or肺炎而死的

SRadiant 04/29 00:54用錯基準的話就沒辦法比

rial 04/29 01:04啊就只要有感染就算進去,但很多死亡原因根

rial 04/29 01:05本不是因為武漢肺炎,可能連車禍死亡驗出病

rial 04/29 01:05毒都算進去

SRadiant 04/29 01:09那之前就不會有這樣的人被算進去嗎?如

SRadiant 04/29 01:09果計算方式沒有改變的話,那為什麼之前

SRadiant 04/29 01:09不會,現在會(ICU降低)。因此這個假設沒

SRadiant 04/29 01:09辦法解釋這個現象

SRadiant 04/29 01:12很好理解吧?

SRadiant 04/29 01:17計算方式一直都沒變: 確診後30天內死亡

SRadiant 04/29 01:17都算進去。之前,被車撞死(泛指其他因

SRadiant 04/29 01:17素)的也算在COVID19頭上,現在,你說ICU

SRadiant 04/29 01:17下降,是因為被車撞死(其他因素)的人變

SRadiant 04/29 01:17多了?除非有很明顯的現在比之前大幅成

SRadiant 04/29 01:18長的原因,不然現在有的之前也有,這要

SRadiant 04/29 01:18怎麼解釋"差異"?

a100400058 04/29 01:43人本來就會死 只是大家都確診

raslin 04/29 06:52就抵抗不住這個病的人都死了 當然比例越

raslin 04/29 06:52來越低-..- 死掉還能重生嗎

raslin 04/29 06:54等等 丹麥是越死越多 噗哧 什麼巫術

lain2002 04/29 07:20已經死了當然就用不到ICU,達爾文勝利