Re: [問卦] 誰決定要跟病毒共存的

大叔在竹科的半導體廠寫程式

不過公司還是有教一些

生產製造的品質管理的觀念，與大家分享

在品質管理裡面

有一項防止錯誤發生的衡量準則,

你叫他防呆等級也可以

EPL (Error Proofing Level)，

LV 1 錯誤被完全消除

產品在設計時就可以完全避免掉

例如，不同形狀的卡扣，根本就扣不上像是TYPE C 與USB插槽

LV 2 錯誤被預防，利用自動控管，降低錯誤發生

例如 延長線的保險絲，自動斷電很安全

LV 3 錯誤被檢測出，或是這項缺點是可以被預防的

例如，你當下就發生他有問題，你可以控制一些參數，避免他再發生

例如，不同顏色標示，總不會弄錯了吧

LV4 前製程檢測

缺點在前製程就被檢測出來

在前面就利用高強度檢測

LV 5 後製程才檢測出來

簡單說，出貨前最後一道檢查才被發現。或是已經流到客戶哪裡被反應了

EPL等級越低，你的控管成本越低

以防疫來說，

1.就是病毒不會被產生

2.可能是病毒自動消失

3.防止病毒進來，利用一些機制不讓他再進來

4.感染了，大量的去篩

5.病入膏瘡了才發現

不過還是要看你的目標導向是什麼。

通常公司會要求至少提出EPL3的防錯方法

而100%隔絕與決定共存有不同的訂定準則

以清0來說，

機場嚴格的把關機制，及入境後被篩出來進入隔離階段，其實就是一個EPL3的防錯措施，簡單說，就是把病毒阻隔在境外。

目前現階段的類普篩，大概就是EPL4

都進來了，一個個篩，找出來隔離

什麼時候是EPL5呢？

就是你已經中獎了，

病的奄奄一息，接受治療，沒辦法了。

到處都是了

但是如果目標一開始是共存，使人不會感染而死亡，那各階段標準又不一樣了

當然，我說明的可能不是很好。企管，工管的人可能會比較清楚品管這塊。

但是以現況來說，清0的目標，好像變得很困難了

但，我們比別的國家多兩年的時間準備

應該有更有效的防錯措施，及早應變。

跟大家分享一下。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.215.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1651371704.A.DA4

我在分享一種防錯防呆的觀念 你以為寫程式就不用防呆嗎？

半導體製程，千萬道製程的防錯觀念

現在看的出來，社會成本是不是增加了

這個是用科學的方式提出來的解決方向，政治考量是算不到的

我記得一開始我們很自豪，今天又+0了，那時真的做的不錯