Re: [新聞] 從少將到清潔員…「小貪重判」惹議

※ 引述《LJer (i'm ok)》之銘言：
: 從少將到清潔員…「小貪重判」惹議
: 聯合報 記者曾健祐、柯毓庭、王聖藜／連線報導
: https://udn.com/news/story/7321/6279658
: 貪汙治罪條例近年被詬病輕重失衡，韓豫平案不是特例，有清潔隊員拿回收物給外籍配偶變
: 賣兩百元，遭判一年三月，另一名隊員賣私廢鐵賺一萬兩千六百元補貼隊上零用金，也遭判
: 一年六月，兩人雖都獲緩刑，但均被褫奪公權，嚴重影響公務員生涯。
: 公務員「小貪重判」問題，現行法律雖有犯罪經濟價值低的減刑寬典，但若以貪汙治罪條例
: 論處，因最低本刑太高，就算減刑一次也無法達到可緩刑的二年以下徒刑，造成執法手段僵
: 化。

貪汙治罪條例的輕重失衡我覺得問題是在很多都是抓小不抓大吧
像我覺得政策方面的圖利 其實比單一個案的圖利還嚴重
但貪汙治罪條例往往反而沒辦法抓這種的

像貪汙治罪條例的適用範圍是公務員
https://i.imgur.com/OrpllKu.jpg

還有常常會被民眾覺得有圖利的請託關說的部分
因為圖利有個要素是否是對於主管或監督之事務
就是所謂的法定職權說
也就是民代或沒主管關係的大官的請託關說
在法定職權說是不算圖利的
雖然之前陳水扁案 法院對於非主管監督的圖利罪
提出一個叫做 實質影響力說 來解釋
讓請託關說有可能也會被判圖利罪
但要用法定職權說還是實質影響力說 完全看法官的自由心證
像是高志鵬的關說國有市場土地租售案
二審以非立委職權為無罪 但更二審又拿出實質影響力被判刑
林益世當時也是類似情況 只是反過來 一二審有用實質影響力被判刑
但更審時反而沒有用 導致最後貪汙部分是無罪 只有財產來源不明罪被判刑
只能說要改的話就都用實質影響力說吧

--