PTT評價

Re: [新聞] 從少將到清潔員…「小貪重判」惹議

看板Gossiping標題Re: [新聞] 從少將到清潔員…「小貪重判」惹議作者
paiopapa
()
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:1

※ 引述《LJer (i'm ok)》之銘言:
: 從少將到清潔員…「小貪重判」惹議
: 聯合報 記者曾健祐、柯毓庭、王聖藜/連線報導
: https://udn.com/news/story/7321/6279658
: 貪汙治罪條例近年被詬病輕重失衡,韓豫平案不是特例,有清潔隊員拿回收物給外籍配偶變
: 賣兩百元,遭判一年三月,另一名隊員賣私廢鐵賺一萬兩千六百元補貼隊上零用金,也遭判
: 一年六月,兩人雖都獲緩刑,但均被褫奪公權,嚴重影響公務員生涯。
: 公務員「小貪重判」問題,現行法律雖有犯罪經濟價值低的減刑寬典,但若以貪汙治罪條例
: 論處,因最低本刑太高,就算減刑一次也無法達到可緩刑的二年以下徒刑,造成執法手段僵
: 化。


貪汙治罪條例的輕重失衡我覺得問題是在很多都是抓小不抓大吧
像我覺得政策方面的圖利 其實比單一個案的圖利還嚴重
但貪汙治罪條例往往反而沒辦法抓這種的


像貪汙治罪條例的適用範圍是公務員
https://i.imgur.com/OrpllKu.jpg

而民意代表反而大部分不在適用範圍內
民代少數算的適用範圍內的 也是民代最容易被起訴的是詐領助理費
簡單來說民意代表如果拿了某個團體的政治獻金
然後訂了一個法律或規則
非常圖利某個團體的
但這種是不算圖利罪的喔


還有常常會被民眾覺得有圖利的請託關說的部分
因為圖利有個要素是否是對於主管或監督之事務
就是所謂的法定職權說
也就是民代或沒主管關係的大官的請託關說
在法定職權說是不算圖利的
雖然之前陳水扁案 法院對於非主管監督的圖利罪
提出一個叫做 實質影響力說 來解釋
讓請託關說有可能也會被判圖利罪
但要用法定職權說還是實質影響力說 完全看法官的自由心證
像是高志鵬的關說國有市場土地租售案
二審以非立委職權為無罪 但更二審又拿出實質影響力被判刑
林益世當時也是類似情況 只是反過來 一二審有用實質影響力被判刑
但更審時反而沒有用 導致最後貪汙部分是無罪 只有財產來源不明罪被判刑
只能說要改的話就都用實質影響力說吧


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.207.204 (臺灣)
PTT 網址

Hotaruinori 05/03 11:55資進黨執政無解

polestar0505 05/03 11:58塔綠班撈大筆的 卻只針對韭菜法辦

lucdiane 05/03 12:58從"超買" 就可以知道台灣從根爛到葉

josef15 05/03 12:59法律是民代訂的 只會看顏色的垃圾選民活