[問卦] 預測疫情 誰說了算？
如題
有人說預測疫情無助防疫
但預測疫情這件事本身好像沒有明確定義
到底怎樣算預測疫情
又是誰說了算
有沒有卦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.148.98 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: ClutchShot (114.26.148.98 臺灣), 05/03/2022 14:23:32
推
柯文哲, 這次是他大預測成功
推
黨說的算 黨批准就是預測 沒批准就是造謠
推
柯文哲說一天五十萬耶，雖然後來改口五萬
→
黨的不具名專家
→
預測疫情對現在有幫助嗎
推
多少人確診，政府早有資料，只是慢慢
→
釋出
推
不就綠能柯不能咩
推
党
推
黨說的叫預測 反黨人士說的叫烏鴉嘴
爆
Re: [新聞] Omicron無症狀多！陳建仁：疫情預測無助我有個小小的困惑，請大家幫我解答。 我這有本書。 是知名學者陳建仁寫的流行病學：原理與方法 然後他在書中寫著![Re: [新聞] Omicron無症狀多！陳建仁：疫情預測無助](https://i.imgur.com/3dBCknab.jpg "Re: [新聞] Omicron無症狀多！陳建仁：疫情預測無助")
爆
Re: [新聞] Omicron無症狀多！陳建仁：疫情預測無助今天才在臉書看到這篇點過去看下面很多回復安心了 我想他的目的已經達到了 如果這篇是用在安撫人心無關防疫那沒什麼 *BUT* 如果這篇是我們中央防疫政策所抱持的態度 那大家真的要自主應變了![Re: [新聞] Omicron無症狀多！陳建仁：疫情預測無助](https://i.imgur.com/Ce2aRifb.jpg "Re: [新聞] Omicron無症狀多！陳建仁：疫情預測無助")
8
[討論] 霍普金斯大學預測台灣疫情世界第二嚴重如題![[討論] 霍普金斯大學預測台灣疫情世界第二嚴重](https://i.imgur.com/zdOhRsGb.jpg "[討論] 霍普金斯大學預測台灣疫情世界第二嚴重")
13
[問卦] 同樣是預測疫情 為什麼受到待遇不同前幾天有人預測疫情在5月份可能達到高峰 一天可能有10萬人確診 結果被某群網友出征 還被戲稱是台灣神童 結果今天另一個人預測5/6確診人數恐破7萬8
Re: [新聞] Omicron無症狀多！陳建仁：疫情預測無助也不用看什麼教科書 光看最近cdc超愛吹的「超前部署」 就可以打臉 你要「超前部署」的最重要前提 不就是「能正確預測疫情變化」？![Re: [新聞] Omicron無症狀多！陳建仁：疫情預測無助](https://i.imgur.com/PY0lGvhb.jpg "Re: [新聞] Omicron無症狀多！陳建仁：疫情預測無助")
7
Re: [新聞] Omicron無症狀多！陳建仁：疫情預測無助疫情預測無助於現階段防疫 其中有兩個關鍵詞 1.預測 2.階段 1.預測：看是誰預測，不同的人預測，會決定預測是否有幫助。 2.階段：配合前一項，不同的人預測，會決定是否為不同階段。 -------------X
Re: [新聞] Omicron無症狀多！陳建仁：疫情預測無助43 前面被推爆那篇硬要帶風向欸 陳建仁說的不用預測疫情 前後文很明顯是指預測確診人數 他以前的書，講的是預測醫療量能要準備多少。 哪有一樣？ 硬要帶風向雙標欸？5
Re: [新聞] Omicron無症狀多！陳建仁：疫情預測無助看到回文的高見 讓我想到 沒有真正的蘇格蘭人 簡單來說就是 有一個人說蘇格蘭人不會犯罪，結果蘇格蘭人犯罪了，他轉頭就說犯罪的不是蘇格蘭人 現在來看的話就是：5
Re: [新聞] Omicron無症狀多！陳建仁：疫情預測無助^^^^^^^^^ 預測醫療能量準備多少的前提不就是要預測多少人確診 然後確診者中有多少人需要何種醫療對策 沒有先產生病患數預估 如何預估醫療所需? 還是你覺得像疫苗評估那樣直接拿總人口數來算不必管疫情3
Re: [新聞] Omicron無症狀多！陳建仁：疫情預測無助疫情預測無助現階段防疫? 原來是因為沒有預測，所以才會導致疫苗、快篩、藥品、醫療量能不足。 然後現階段就整天在滅火，搶疫苗、搶快篩、搶藥品、醫護人員共體時艱。 疫情預測不就是在預測，將來要準備多少的量能。 要準備多少疫苗、多少快篩，多少藥物。