Re: [新聞] 陳政聞群聚遭罰10萬元訴願免罰屏縣府：

andyann 發表於 2022/5/13 上午11:48:01

看板Gossiping標題Re: [新聞] 陳政聞群聚遭罰10萬元訴願免罰屏縣府：作者

()時間May 13 11:48:01 2022推噓 7 推:8 噓:1 →:1

※ 引述《quester08 (克喜口母)》之銘言：
: ※ 引述《s910211 (我愛PTT)》之銘言：
: : https://reurl.cc/ZAW1a3
: : 陳政聞群聚遭罰10萬元訴願免罰屏縣府：尊重
: : （中央社記者李卉婷屏東縣12日電）前行政院南部服務中心執行長陳政聞，去年捲入牡: 丹
: : 灣Villa群聚聚餐，遭屏東縣府開罰10萬元後不服提請訴願，因沒有直接證據，全案撤: 銷
: : 處分；對此，縣府表示尊重。
: : 整起事間發生在去年7月13日，正值COVID-19（2019冠狀病毒疾病）疫情3級警戒期間，: 陳
: : 政聞帶著妻小，與友人入住屏東牡丹灣Villa，卻遭到檢舉餐廳內有群聚吃火鍋、飲酒: 狀
: : 況，因已違反室內5人以上聚會規定，屏東縣政府獲報調查後，針對在餐廳內用餐的15: 人
: : ，依傳染病防治法裁處10萬元罰鍰。陳政聞與妻子就在裁罰名單內。
: : 陳政聞也曾出面喊冤表示，另與家人獨立空間用餐，絕沒參與群聚用餐。事後陳政聞等: 6
: : 人因不服挨罰，向衛生福利部提請訴願。
: : 訴願書指出，當晚用餐包廂位於2樓樓梯口旁，屬獨立包廂與2樓餐廳開放空間完全隔絕: ，
: : 出入均有佩戴口罩，未與其他人接觸，共同用餐者僅4人，並無參與室內5人以上聚會。: : 依據衛生福利部訴願決定書，無從證明陳政聞與其他旅客一同用餐或使用此場所進行5: 人
: : 以上聚會，且陳政聞訴願理由稱僅4人於獨立包廂內用餐，未達5人室內聚會，縣府相關: 事
: : 證不足尚有待釐清，將原處分撤銷。
: https://i.imgur.com/1COhNZD.jpg

: 一共5人所以其他人是鬼？
: 獨立包廂好獨立
: https://i.imgur.com/VlSmzBg.jpg

: 去年7月就有人斷定不會罰了
: 因為「顏色對了」
: 對比車內夫妻喝水罰三萬
: 呵呵
: : 對於訴願結果，屏縣府發布訊息表示，予以尊重，並針對訴願決定內容重新調查事證，: 認
: : 應撤銷原處分，不予處罰；仍呼籲民眾，遵守相關防疫規範，保護自己及他人。（編輯: ：
: : 陳仁華）
: : ———————————————————
: : 也是去年7月的高雄，四人打麻將就被開罰
: : https://i.imgur.com/VkXS056.jpg

: : 降級後五人打麻將還是被開罰
: : https://i.imgur.com/kxHVjc0.jpg

: : 我好像懂了，其實不是人數問題
: : 是因為打麻將吧！？
: : https://i.imgur.com/mRnYCYT.jpg

去年這件事附帶一些爆料，都鬧的很大，後來好像不了了之，舉例如下：

一、去年7/13，陳政聞跟友人包下數間每晚訂價1萬8000到2萬7000元的豪華房間：

行政院南部聯合服務中心執行長的薪水有多少？"每晚訂價1萬8000到2萬7000元"
如果不是他自己出錢，是友人幫忙出錢，那就更多問題？
大部分正常公務員聽到"每晚訂價1萬8000到2萬7000元"都不太會去吧？
不然就是什麼慶祝特殊節日的理由？
(不只金錢問題，還有社會觀感以及避免嫌疑問題)
"每晚訂價1萬8000到2萬7000元"

二、那時候現場調查，結果說"現場無監視器"：

即使一些小地方的小吃店，有些用餐地方都會裝有簡單便宜的監視器了
(有些其實是抓用餐的客人有沒有亂丟東西，有些則是看有沒有付款，
有些避免喝酒衝突，有些避免服務生跟客戶有爭執要判定，反正用途很多)
這種"每晚訂價1萬8000到2萬7000元"用餐場所剛好就沒有監視器.......
(業者一度稱「監視器畫面都被洗掉」，隨後又堅稱餐廳沒裝監視器)

不過很好玩，在2008年的時候發生一個新聞

墾丁驚傳偷拍飯店員工"攝"瞇瞇
https://news.cts.com.tw/cts/society/200804/200804270244662.html
「飯店方面強調監視器畫面根本看不出是自家員工犯案」

2008年飯店有裝監視器，在2021年飯店說餐廳沒有監視器？
難道監視器只有裝接近在沐浴梳洗的公共地方嗎？

三、那時候爆料的人：

那時有三種說法，
1.現場民眾檢舉
2.現場被迫服務的工作人員不爽冒著染疫風險服務「貴客」爆料
3.黨內互打流出
不過不管那一種，都是直接送照片檢舉上新聞，
然後新聞報導看來似乎早就有檢舉，但都被壓下來，
後來爆料上新聞媒體才開始調查處分

四、實聯制紀錄：

現在衛福部以「無從證明」撤銷裁罰，那間沒有確實實施實聯制？
(那時進出餐廳用餐不須實聯制？如果有應該有時間看同時有哪些人？
印象那時很多飯店的不是只有門口才有，裡面的餐廳也有實聯制，
住房的跟餐廳進出都要？)

五、牡丹灣Villa特權開發：

因為高官被爆料群聚高檔villa用餐享樂，無聊的記者去挖聚餐地點發現，
發現，原來牡丹灣Villa自己違法開發，因為這件事屏東縣政府曾經遭到監察院糾正

https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/28825
「悠活渡假村集團的牡丹灣Villa，也曾被環保團體質疑違法開發、規避環評，
不過當時屏東縣政府指出，牡丹灣Villa當年是以民宿送件申請執照，
由於沒達到環評標準的1公頃，因此沒有環評問題。

只不過，當初縣府共依法核定4間合法民宿，但業者後來自行擴建涉及違規營業，雖然縣府自2007年起開罰，卻未能有效稽查及遏阻違法擅自開發，當年度屏東縣政府也遭到監察院糾正。」

牡丹灣Villa變成既成事實，繼續營業....