[問卦] 2020/5/19 當天的金管會主委那位

小弟其實不是很懂，

金管會如果單看金融監督管理委員會組織法前兩條，應該是產險業者的監管單位，

那 二○二○年五月十九日 : 「法定傳染病防疫商品相關議題」會議紀錄，裡面有沒有寫為什麼要開此會議？ 有人能提供會議全文嗎？

開會主旨與動機可能要問當時的金管會主委？ 當時召開會議主委是誰阿 ？ 有掛？

主委
https://i.imgur.com/0uUl7po.jpg

金融監督管理委員會組織法
第 1 條
行政院為健全金融機構業務經營，維持金融穩定及促進金融市場發展，特設金融監督管理委員會（以下簡稱本會）。

第 2 條
本會主管金融市場及金融服務業之發展、監督、管理及檢查業務。

前項所稱金融市場包括銀行市場、票券市場、證券市場、期貨及金融衍生商品市場、保險市場及其清算系統等；所稱金融服務業包括金融控股公司、金融重建基金、中央存款保險公司、銀行業、證券業、期貨業、保險業、電子金融交易業及其他金融服務業；

抖抖 ……

※ 引述《nk11208z (小魯)》之銘言
: 自由
: 出示會議紀錄 一吐怨氣／防疫保單 業者︰保險局要求賣的
: 〔記者李靚慧、高嘉和／台北報導〕儘管十二家銷售防疫保單的產險業者均已宣布接受數: 位健康證明申請理賠，但業者私下仍一肚子怨言。根據業者提供的二○二○年五月十九日: 「法定傳染病防疫商品相關議題」會議紀錄，當日決議就是「請產、壽險公會針對本次受: 疫情影響之民眾，分別邀集業者研議開發設計適合之保險商品」，證明業者是在金管會保: 險局要求下研議開賣防疫保單。
: 宅神朱學恒昨也為產險業發聲指出，業者當初配合金管會政策，研發、開賣防疫保單，現: 在防疫政策轉變，業者面臨生存危機，主管機關仍要業者處處配合放寬，對防疫險面臨的: 龐大道德風險視而不見。
: 產險業者並指出，去年五月疫情升溫，多家產險業者停售防疫保單，引發立委關切；當時: 保險局長施瓊華緊急約十四家業者「喝咖啡」，希望業者在風險控管額度內，試算能否提: 高銷售限額。
: 政策轉為與病毒共存 理賠暴增業者吃不消
: 業者指控，後續配合銷售防疫保單，今年三月底疫情再度升溫，四月上旬業者驚覺疫情發: 展有異，盼在四月十八日踩煞車停賣，但金管會卻不准，導致最後受理至四月二十日，多: 家公司最後兩日就遭保經代業者灌入一、二十萬張保單，國內防疫政策也很快由「清零」: 轉為「與病毒共存」，暴增的理賠讓產險業面臨生存危機。
: 業者更質疑，此波停售潮充斥高比率的道德風險。在核保過程中，發現四成屬於重複投保: ，明台產險更抓出一人同時投保十一家的案例；此外，也發現許多一整疊送件筆跡完全相: 同、明顯由保險經紀人代簽的「假保單」，比率多達三成。
: 有民眾抱著獲利心態 一人同時投保十一家
: 產險公司歸納防疫險投保亂象，一是民眾懷疑染疫後緊急投保，因多數業者在四月之前都: 維持投保後隔日生效，有民眾在快篩陽性或接觸確診者後趕快投保，導致後來產險業者紛: 紛將生效日延長至投保後第五日。
: 另一種道德風險則是保險經紀人或民眾邀約投保，因保費僅需數百元，匡列就可獲得五萬: 元的理賠，被認為「好賺」，早在台產銷售防疫神單時就已發生，此次確診多輕症，停售: 前也發生不少業務員代客戶緊急投保的情形。此外，還有嚴重的「重複投保」現象，部分: 民眾抱著獲利心態，有多少家就保多少家，再想辦法被匡列以領取理賠。
: 業者表示，重複投保可經由壽險業的同業通報平台查詢，代簽名也並非今日才發生，只不: 過以前疫情輕微時，業者大多「睜隻眼閉隻眼」，現在疫情嚴重，要以此不予核保，自然: 得面對客戶的抗議。
: https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1517122
: 備註:自由造反啦

--