PTT評價

[問卦] 打三劑死亡率高!? 我國教育還有救嗎

看板Gossiping標題[問卦] 打三劑死亡率高!? 我國教育還有救嗎作者
xxox
(O-O)
時間推噓33 推:41 噓:8 →:69

有個朋友說
你們這些打三劑的都被騙了
像今天
打一劑的重症才4個 兩劑的9個
打三劑的就有10個

這種我根本懶得跟他解釋

我國教育是不是沒救了??

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.116.143 (臺灣)
PTT 網址

iPolo3 05/20 14:28本來就是

DarenR 05/20 14:28沒救了

A80211ab 05/20 14:28高不高是對群體 對個人都是1/2

cubegaga 05/20 14:29八成都文組 真的很可憐

Erechtheus 05/20 14:29

mig 05/20 14:30文組要學統計嗎

alamabarry 05/20 14:30智障

dreamyello 05/20 14:30你有這種朋友是你的問題

有可以問出這樣的問題的朋友 我也都開始懷疑是我的問題了

skycitadel 05/20 14:30文組咩

qa1122z 05/20 14:30哈哈哈哈哈哈

dayend 05/20 14:31其實有因果關係 因老弱婦孺都先打第三劑啊

prmotolprlin 05/20 14:31文組啦

a6300072 05/20 14:31想知道一劑都沒打的重症幾個

今天是15個

jujubobo 05/20 14:31證明了3劑多為本來就有病

dayend 05/20 14:31被定義為老了病了可以先死的 政策都先打~

dayend 05/20 14:32當時就說了~先打這群永遠是高風險 很正常

qa1122z 05/20 14:32一直打2019那隻的疫苗,真的有比較好?樓

qa1122z 05/20 14:32下你說看看

dayend 05/20 14:32比例上 你朋友這樣說 只是因果關係的呈現

thelittleone 05/20 14:32就說統計學要早點教

dead11 05/20 14:32對家庭來說死了就沒了 管你幾%

dayend 05/20 14:33只是表面上說起來會像在攻擊疫苗而已 哈~

chyou2003 05/20 14:33數學老師

cidcheng 05/20 14:331反正那是他自己的事,我現在也懶的說了

dayend 05/20 14:33一直覺得指揮中心不夠嚴謹不是沒原因低~

seanidiot 05/20 14:34堪比派大星

em4 05/20 14:34https://youtu.be/FIJl4kAKeg4

linbsing 05/20 14:34都宣揚輕症99.6 99.7 邊說沒打的多危險

ganjuro 05/20 14:35分母不一樣,數學到底會不會?

linbsing 05/20 14:35扯數學分母才是真的呵呵

yl3218 05/20 14:36分母又不一樣 白癡就白痴

Forcast 05/20 14:37因為沒打四季

cutecoffee 05/20 14:38打了三劑還不是死了

reeeeeeeeeee 05/20 14:39有病的都去打三劑啦 不意外

qa1122z 05/20 14:40說疫苗防重症,結果一堆打疫苗掛的,還笑

rushfudge 05/20 14:40三高發財

qa1122z 05/20 14:40其他人數學統計學不好

siloin 05/20 14:41國外比我們早打半年的經驗不去看?

qa1122z 05/20 14:41打疫苗防重症科學數據在那?

linbsing 05/20 14:41分母弄越大 就能越拉低比率 數字好看

ggttoo 05/20 14:41數字跟今天的對不起來

https://i.imgur.com/RqePmvG.jpg

qa1122z 05/20 14:42疫苗二期是安全性,三期是保護力,防重症

qa1122z 05/20 14:42是那一期?

eno03 05/20 14:42我遠親89歲 三劑AZ 確診後逐漸康復了

Doub1eK 05/20 14:42在文組統治之下 文組智障多啊

eno03 05/20 14:42沒有吃到輝瑞 慢性病只有氣喘

qa1122z 05/20 14:42不打小感冒也可能會好啊幹

eno03 05/20 14:42有吃清冠一號 跟大正百保能

macrose 05/20 14:43跟說打高端死比較少的可以當朋友

qa1122z 05/20 14:43打疫苗防重症科學數據在那??

qa1122z 05/20 14:43打疫苗防重症科學數據在那??

yauryo 05/20 14:44就讓不打的用肉身對抗病毒吧

haman 05/20 14:45你的問題

qa1122z 05/20 14:45打疫苗是不是失智列車三五年後才知道啦,

qa1122z 05/20 14:45

※ 編輯: xxox (1.171.116.143 臺灣), 05/20/2022 14:46:25

bebemin 05/20 14:45打疫苗死亡率低 是因為母數高 但母數為什

bebemin 05/20 14:45麼會高 不就是政府一直催打疫苗 所以分母

bebemin 05/20 14:45高就降死亡率了 為什麼不打疫苗死亡率高

bebemin 05/20 14:46問問那些人為什麼不打疫苗吧 多數都是本

bebemin 05/20 14:46來就有病的族群怕打了就死了

etop 05/20 14:46以後確診就打疫苗啊 以毒攻毒

nolimitpqq 05/20 14:47不要跟白癡爭論

bebemin 05/20 14:48別忘了政府說現在染疫死亡率低 為什麼死

bebemin 05/20 14:48亡率會低 因為很多健康年輕人染疫拉低死

bebemin 05/20 14:48亡率 不健康的老人染疫的死亡率低嗎

qa1122z 05/20 14:50不健康的老人打疫苗一樣容易掛啦,現在的

qa1122z 05/20 14:50病毒危害小,打2019強病毒疫苗真的聰明?

mcyangtw 05/20 14:50你喜歡就好不要隨便批評別人

qa1122z 05/20 14:50有對症下藥嗎?老是張飛打岳飛

linbsing 05/20 14:51依照數據 慢性病死亡率不低 無誤

mo42 05/20 14:51已經沒有對照組了 兩邊母體數的條件就不一樣

mo42 05/20 14:51 要也是只能拿完全沒打疫苗的國家如北韓來比

ggttoo 05/20 14:51看錯,我看成死亡人數

ggttoo 05/20 14:52補推

airlow 05/20 14:52不如說,有打跟沒打死亡率是一半一半

qa1122z 05/20 14:52笑死,誰亂批評人自己去看文章

ggttoo 05/20 14:52但是死亡人數還是三劑大於兩劑

kui59 05/20 14:52感覺1450是近來政府提供文組新的工作機會

vvrr 05/20 14:53你問他如果全部的人都打了第3劑那數字會怎樣

linbsing 05/20 14:53只看分母單一因素的 就別笑數學老師了

airlow 05/20 14:54其實你別笑,之前強推疫苗的邏輯跟這篇講

qa1122z 05/20 14:54哇靠,要強打疫苗欸,鬼島的民主教育厲害

airlow 05/20 14:54的邏輯是一樣的

qa1122z 05/20 14:54

nowitzki0207 05/20 14:54不要跟白癡爭論

carryton 05/20 15:03這樣看來第三劑的成效真的很低阿

ggttoo 05/20 15:05要研究就是兩劑慢性病人口跟3劑慢性病人口

ggttoo 05/20 15:05當分母

kajika 05/20 15:08文組生氣氣

wurenben 05/20 15:10所以打三劑與防重症有相關性嗎?

bmiss 05/20 15:11要不看看12以下沒打的死幾個

WWIII 05/20 15:13沒錯啊 數學不會算?

lwrwang 05/20 15:16你也可以嘴他打疫苗死亡的比染病死亡的多

MADAOTW 05/20 15:17原因在於統計學太晚才教智障學不來

alotofjeff 05/20 15:25吃飯死亡率100%喔!每個人都有吃飯,

alotofjeff 05/20 15:25而且最後都會死

playdoom 05/20 15:32政府洗腦,跟教育有關?

blacktea5566 05/20 15:33一天的案例就這麼一點哪看的出什麼

linbsing 05/20 15:37好的 防疫只拿單一數學分母在扯 最天才

linbsing 05/20 15:38別人都智障 開心了吧

leechiungyi 05/20 15:39叫你打就打廢話那麼多幹嘛,打過的幫

leechiungyi 05/20 15:39QQ哦

liwmewmew 05/20 15:45叫他千萬不要被騙,種族需要天擇

lewis97001 05/20 15:46https://i.imgur.com/qCGZifG.jpg

JapaZPa4867 05/20 15:52好的 麻煩打好打滿

cka 05/20 15:53這種國小數學都沒學的不用跟他當朋友

Dayton 05/20 15:59hidden variable 沒考慮的常見謬誤

roudolf 05/20 16:09死亡你覺得跟疫苗關係大還是跟慢性疾病

roudolf 05/20 16:09關係大…

isawxsdto 05/20 16:23既然打三劑都是風險高的,就要降低風險

isawxsdto 05/20 16:23啊.....

isawxsdto 05/20 16:23甚麼叫做本來就是風險高的族群

milkyway168 05/20 17:04沒錯啊,兩劑最安全啦!

iceman00186 05/20 17:1927樓tvbs…

tbhou0415 05/20 17:46有一半死的都沒打,結果另一半都打了

fish3932000 05/20 17:58打三劑有多少人

nknu20 05/28 02:18要加上母數,你數學??