Re: [問卦] 金曲獎到底誰才是真正遺珠啊??

: → LUNASEAlin: 這獎還有價值嗎？ 118.231.130.186 05/21 04:24
所有的獎都有目的
商業獎項最明顯

比如抽拉環，0.1% 的中獎率，但如果中獎是一輛汽車
這目的就是希望你多喝飲料，非常明顯

國家獎項其實仍然一樣
比如國語朗頌比賽，是在推行國語

-----

辦獎單位有這目的
但參賽者常著眼的是"公不公平"

可是辦獎單位本來就不是為了公平啊
如果要訂個 KPI，應該是：達成我推行，廣告的目標，公不公平並不介意
很殘酷，但這是事實

因為老闆要結果，老闆不介意公不公平
如果老闆介意公平，那就會有申訴管道
金曲獎若不公平，看是告貪污告瀆職，總會有申訴管道

沒有，那就是不介意公不公平

舉例來說，補助電影的基金，補助吳宗憲拍了部電影
著眼點不是'要公平所以給你錢'
而是'你真的拍出一部好電影讓資方滿意'就好了
（我又挖了一個坑來討論？ XD）

-----

金曲獎是要鼓勵音樂的
所以比如輪流得獎的爭議，其實評審只要說"他努力了很久"，差不多就可以平息
話不能說太白，說成'他實力不夠，是可憐他都努力卻沒得獎'就不算會說話了
但大家都懂這意思，所以才有輪流配獎的傳言，不太爽但又可以接受

回過頭來說，現在還需要鼓勵嗎？要...
尤其不賺錢 XD

當產業很賺錢時，誰管你獎不獎，拿錢笑呵呵
就是不賺錢，才得拿個獎安慰自己

後來因為各獎只有一個冠軍，失落感太大
才又說出'入圍就是得獎'這種話來
不過這也沒錯
有很多比賽是只有一個冠軍，再設一堆佳作
本來就是這樣；入圍已經有入圍獎盃了

如果有哪一屆，雖然只有一個冠軍，但入圍者都可圈可點，大家還是很興奮
反之，如果冠軍沒什麼了不起，但還是得給他，因為其他入圍的也太爛
那這獎也為之黯淡

終究，真正能給獎的只有自己，是努力給自己加值
別人的肯定只是因為自信不足，才要別人來緊上添花（錯字？ XD）
差別？有。。。有奬金，還不少
然後又好像學歷認證，才能進某些單位工作
金曲獎得獎身份在商業上也有意義

繞來繞去其實都是為了商業

而我們聽眾呢？想要的是深層的文化，或者表層的快感
會有抱怨，是快感和文化都沒得到滿足吧..

不夠爽，也不夠濃~

--

你這說法很有趣，但我完全沒聽金音獎，無法感受你的語意 就算你明確跟我說金音獎都誰在得獎的，我還是聽不懂 因為我已經不是學生，不是年輕人了 》金曲獎本來就是流行音樂獎 原來我誤會了，我以為它深層，文化 要講最流行的，我學生時聽羅小雲的知音時間，我覺得很棒 它就是在鼓勵爽歌，文化不深沒有關係 當然更深層的文化有'聲樂'，金曲獎還沒到聲樂的高度 不然我可聽不下聲樂 啊...若和聲樂比，那我懂流行音樂什麼意思了 所以我的想法是，金曲獎在流行音樂和聲樂的中間 沒那麼學院派，稍微雅俗共賞一點 但比如 911，雖然很賺錢，但不給他們獎我覺得對 這個獎不用從眾，它有它要的高度

嗯，這是問題 要鼓勵，要帶動 帶不動的話，資方會覺得'投這麼多錢辦獎，成效呢？' 這裡資方很廣義，大概就是廣大的納稅人，以'對國家整體音樂文化的期許'出發 形成的虛擬法人

是自嗨不好，小眾嘛，總是難免小眾的 我愛看 A片，不介意講；但 A片不能上台面啊！A片非常大眾啊！ 金曲獎在執行方面難免有爭議，但做法不錯了 他們每次投票，是先討論方法，再根據方法投票 我舉個例： 如果要說'唱歌就唱歌，幹麻看外表' 這就只是個辯論 也可以說'外表難免影響整體感受' 總之不要想投誰，才事後給 事先訂加權：外表佔 10% 像這樣，於是誰外表超美，也只加十分 誰外表超級落漆，也只少十分 先有規矩再去投，這我就接受了 因此去抗議評審，我覺得沒有意義 問題在孤臣無力可回天，金曲獎不再是帶領廣大華人的地位 要從其他方面檢討

莎拉布萊曼也是有聲樂底子卻又人漂亮，唱流行歌啊！ 那是'兼而有之' 我前面舉 911 就是這意思了，炸翻天的南霸天，但不得獎我覺得對 XDDDD 有些品味的東西還是要顧的..