Re: [新聞] 台灣為共存做了哪些努力？林靜儀分析

爆 

今天開始聽到一個口號叫 「非清零、不共存」 苦思一下還是看不懂 "並非要清零 不是要清零 但也不和病毒共存" 所以不清零也不共存的物理狀態是什麼?

98 

1.政府有溝通過 對共存有問題的 我一律建議先去看這篇 民進黨黨員 陳建仁院士所說的 不要害怕共存

48 

我可以理解 國外需要共存的狀況 感染數無法控制 也不可能無限封城 一直管制店家

46 

首先要說 我肯定之前邊境封關的政策 因為封關政策 確實為台灣爭取了不少時間 但封關之外呢？

71 

不就又是口號 重症求清零 不就是加強疫苗覆蓋率 但現在蔡英文政府還是拿不出讓剩下還沒施打疫苗老人打疫苗的方法 為啥有很多老人不願意打疫苗 不就是因為很多老人打疫苗後死亡比得病死亡的還多 你要是家屬你會怎麼選 然後最好笑的是打疫苗死的通通都是自己有病活該死的 目前聽過唯一拿到藥害救濟的死亡案例就只有一個 其他打疫苗後死亡都是自己有病

26 

如題 國外一堆借鏡選擇共存的下場 就台灣之前狀況應該還是有清零的可能性居多 為什麼反而要選擇共存？ 我知道共存可能是趨勢

41 

有圖有真相，日本年輕一代的疫苗施打率(5.16版本) 日本小孩打了疫苗才共存，黃金周連假飛夏威夷，打完疫苗回國免隔離。 台灣人憑什麼共存？我們小孩疫苗打的有比日本多嗎？(我有加問號) 政府草菅人命，結果ptt沒人上街，都被馴化了是吧？

 5 

台灣政府拼命死守清零，只為了活在過去清零的驕傲自大的榮光裡 結果現在卻是缺乏各種走向共存的必備物資下被迫與病毒共存 導致篩檢量沒有像國外一樣極大化、PCR檢測站少、自我快篩劑缺貨 疫苗沒到位，口服藥少，輕重症患者無法做到最好的分流，醫療體系無法負荷 雖然死亡率極低，但依然造成社會的混亂

2X 

臺灣一直標榜自己很民主 言論又自由 最近吵的很凶的話題到底是共存還是清零 吵了這麼久也沒有一個最終的結果 臺灣政府為什麼不開放公投讓人民選擇呢 讓臺灣人行使一下權利好吧

 2 

最近很多人在討論要不要跟Covid-19共存 全世界大概剩 台灣 中國跟 北韓在努力清零 國外沒辦法清零 只能選擇與病毒共存 如果開放共存 為了不讓醫療資源崩壞 輕症只能回家休養 會不會發生得Covid-19 不能住院、保險請爆