Re: [新聞] 事實查核》很多孩子走了」真的是資訊戰?
所以幾個時間軸
1.郭彥均發文
2.主流媒體先報導
3.一些內容農場跟進開始轉加料
4.綠側翼開始洗地:"哪有很多小孩?" "哪家醫院?" "郭彥均造謠!"
6.蘇貞昌下令調查
5.大家開始抓側翼網軍,柯文哲參戰
大概是這樣的脈絡
不過事實查核也只是去補側翼進攻前的
媒體時間軸和內容農場而已
綠色側翼有組織去進攻
和政府介入完全不提
現在也只是DPP被打爆之後
那些側翼去質疑前面有人故意造成混亂
事實查核才去補
我們最幹的是側翼那靠盃的思想審查和價值觀...
事實查核連提都不提
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.0.39 (臺灣)
※ PTT 網址
→
三立/東森比郭早吧
你連事實查核的原文都看不懂嗎?
※ 編輯: gary27 (1.163.0.39 臺灣), 05/30/2022 21:56:43推
內容農場抓新聞片觸擊率 慘變源頭XD
推
喔,看懂了。5/25,13:02才是農場文
→
事實查核中心本來就綠的
→
事實查核中心的言論本來就不用看 沒有
→
參考價值
→
樓上看不懂文章,一直搞不懂時間序
16
刑事局說的內容農場 還有發文時間 2022年05月26日 刑事局說要抓的內容農場的貼文5
笑死 結果 郭彥均事件 當天第一個報導在臉書的是三立 (當天11點多) 第二個是民視 這就是蘇光頭所說的在地協力者嗎5
內容農場大家都看過 都知道內容農場喜歡盜文騙流量 就是要賺廣告費 內容農場機器人演算法就是專找點閱率高的文章 真實性不管9
首先政府指控造謠可分成兩點, 1. 針對這句「很多孩子走了」這句話,300萬: - 請定義「很多」是多少? a.請政府出來解釋死多少人才能算是「很多」? - 請定義「孩子」的意思?8
所以追本溯源,是媒體開始協作, 點閱率衝高。 然後內容農場的演算法抓到,就開始分享。 賺點及率。 之前側翼說沒有要查郭彥均,要查協作者。
爆
[爆卦] 事實查核中心:中國沒有對公投表態經查: 【報告將隨時更新 2021/12/14版】 一、網傳圖卡的來源是中國《央視》節目《海峽兩岸》2021年10月5日節目內容。 二、經檢視,該集節目中,提到公投的脈絡為中國學者分析國民黨對公投案的選戰策略及論爆
[閒聊] 釐清郭彥均事件,沒那麼複雜吧?其實沒那麼複雜 好像很多人也搞不清楚發生了什麼事? 分幾點釐清事實和討論: 以下資訊來源全部來自公開資訊 都是可查證的來源65
[討論] 郭彥均的對話截圖是誰的?如題 看到有側翼說那張對話截圖更早是在推特 所以截圖到底是不是郭彥均本人跟醫護的對話? 其實郭彥均目前還是最早提的32
[討論] 綠共失智列車 新搭上”內容農場轉發欸”前情提要: 我之前就分析過了,小粉綠就是黨的護旗手 黨只要敢講,綠共就義無反顧的上車 最具代表性的就是 當本土境內北部病例暴增的時候13
Re: [新聞] 「很多孩子走了」爭議揪源頭 調查局:「真的有夠鬼扯, 就說這件事鬧大爭議全是郭彥均說很多孩子都走了, 跟側翼出征他且認為他造謠一家醫院很多孩子都走, 而且全世界都誰不曉得出處來源就是郭彥均了, 現在不敢抓郭彥均或是民進黨側翼,6
[問卦] 有事實查核中心本身查核錯誤的掛嗎稍早發了一篇媒體記者的文。推文內被指出 說該篇文章被事實查核中心認定不實。於是 進去看了一下完整查核內容。4
Re: [新聞] 不會約談郭彥均!刑事局點名偵辦內容農場刑事局邏輯真的夠鬼扯, 現在鬧這麼大主要問題可是民進黨側翼出征郭彥均, 又不是哪裡來的內容農場鬧大的。 今天郭彥均說很多孩子都走了, 民進黨側翼自己認為成單個醫院去出征他,1X
Re: [爆卦] 事實查核中心:中國沒有對公投表態及 : 述說法,節目本集內容並未表態4個同意。 : 傳言圖卡曲解節目談話脈絡,因此,為「錯誤」訊息。 : 【查核聲明】本查核報告僅就圖卡原始出處進行查核。 :